主要观点总结
本文介绍了国际奥委会主席选举的背景和主要候选人。选举涉及多个关键因素，包括经济稳定、变革需求、候选人的经验和优势等。文章详细描述了不同候选人的优势和劣势，并分析了他们获得支持的基础。最终，小萨马兰奇被认为是新奥委会主席的不二人选，因为他没有短板，并且符合大多数选民的需求。
关键观点总结
关键观点1: 选举背景
国际奥委会主席选举是一次重要事件，决定了奥林匹克运动的发展方向。选举涉及多个候选人，他们各有优势和劣势。
关键观点2: 主要候选人
小萨马兰奇是选举的主要候选人之一，他具有强大的经验和优势，包括其父辈在奥林匹克运动中的贡献、与中国的密切关系等。
关键观点3: 选举因素
选举涉及多个关键因素，包括经济稳定、变革需求、候选人的经验和优势等。候选人的政治理念和经济经验对选举结果具有重要影响。
关键观点4: 小萨马兰奇的优势
小萨马兰奇的优势包括与欧洲委员的共享背景、长期在国际体育组织任职的资历、与中国的密切关系以及继承现行奥运会经济运营理念的能力。
关键观点5: 结论
综合以上因素，小萨马兰奇被认为是新奥委会主席的不二人选，因为他没有短板，并且符合大多数选民的需求。
正文
所以在经济上，巴赫留下的遗产，是相当可观和无可指摘的。
在这种情况下，强调变革的人，只能对巴赫现行的体制进行零敲碎打和小缝小补。
奥林匹克运动，经济稳定、没有主流变革的需求。
二 缺乏基本盘的人们
无论是塞巴斯蒂安-科提出的：给运动员更多分享奥林匹克收入的想法；还是渡边守成那个所谓的五大洲一起办奥运会，都只是噱头罢了。
选举要看选举权的掌握者是谁，他们自身的利益是什么。其次才是考虑他们会代表谁的利益。
决定奥委会主席的不是运动员，这些所谓参与赛事的主体，住在没空调和电视的奥运村，又不影响拥有投票权的奥委会委员们穿笔挺的西装，在五星酒店吃松露牛排喝红酒。
因此，国际奥委会的主流选择是可以做一些小的调整，但是不能触动奥运会主体以及既得利益者们。
在这方面，担任了两届奥委会副主席，参与了诸多罗格和巴赫时代决策的小萨马兰奇，具有无与伦比的经验和优势。
巴赫和小萨马兰奇
他不但具有其父亲老萨马兰奇留下的、当年扶植的人脉关系；在经营策略上，也可以完美继承巴赫的理念。
在没有变革需求的情况下，小萨马兰奇可以让奥林匹克权力的交接实现稳定过渡，这也符合赞助商们的利益。
场外呼声颇高，拥有女性、非洲出身候选者双重优势加身的柯丝蒂·考文垂（津巴布韦），恰恰缺乏奥委会任职和经济经验。
国际奥委会“管理公司”的这些“老钱们”，会让一个41岁没啥经济经验的女性担任自己的CEO？
除非其100%的赞助都被诺华或者强生包了。
贿选的日本东京奥运会丑闻、退出的日本赞助商，让渡边守成成为了选举中的边缘人。
电通公司在日本奥运会腐败案中遭受的巨大打击，也进一步弱化了渡边守成在未来为奥运会获得更好经济收入来源的可能性。
除了一两个得到过日本资助恩惠的小国奥委会委员，这名来自日本的国际体联主席几乎没有任何的基础支持盘。
虽然在打奥运会平息俄乌、巴以矛盾牌，却拿不出任何解决方案。
他很难超过当年金云龙（
韩
国
）竞选国际奥委会主席时，所能得到的票数。
约翰-埃利亚施（瑞典/英国）的知名度本就不高，他提出的所谓冬奥固定轮办制，反而限制了奥林匹克运动在各个国家的流转和发展。
