正文
为什么在大环境不好的情况下，唯有外资品牌份额实现了扩张？钉科技分析认为，有三大原因：
一是互联网品牌集体萎靡。
上半年，作为互联网品牌的龙头，乐视电视业务因乐视资金链问题而受牵连，销量下滑严重。在乐视力推的414电商节期间，乐视电视的销量从去年的54.9万台下降至今年的38.6万台，同比下跌近30%。乐视的不振直接拖累了互联网阵营，而其他互联网品牌因为受面板涨价、互联网红利消失等原因影响，同样难有起色。所以，从数据看，互联网阵营大丢的4个百分点的份额，基本被外资品牌拿下。
二是外资品牌策略得当。
以飞利浦、夏普为代表的外资品牌，以更亲民的价格和立体化渠道布局拓展市场，取得了显著的效果。奥维云网数据显示，2017年6月外资品牌均价与市场均价的比值仅为1.29，而2016年同期这一比值为1.72。在价格、渠道、品牌等因素的加持下，部分外资品牌逐渐走强，特别是飞利浦电视，1-6月出货达到了132.9万台，位居外资品牌首位，直接拉动了外资份额的上涨。
三是外资品牌有供应链优势。
互联网品牌和绝大部分国内品牌，在面板、制造等供应链环节都存在较大的问题。而这方面，外资品牌却有着相对较大的优势。比如，飞利浦在面板和制造环节几乎没有后顾之忧，LGD、三星显示、中电熊猫与冠捷协力为飞利浦稳定输出高质量的上游面板和产能制造，飞利浦的上游竞争力非常强悍。夏普背靠富士康，同样打通了产业链上下游。国内品牌目前看只有TCL具备类似的能力。因此，在成本高企的大环境下，外资品牌整体能保持相对更强的竞争力，这也是上半年国内传统品牌份额微降，而外资品牌份额提升的重要原因。
