正文
1、沟通环境中,既然当下并非关键点,也可以更着重于那个关键点将在何种情景下到来,投资者将如何应对这些情景;
2、重点关注自身的策略如何执行。既然当下是“中性阶段”,那么各类策略都应在常态下贯彻执行,反而是更容易向负债端客户介绍的时间段;
3、投资环境中,在坚持自身策略的情况下,尽可能对齐对照组,因为这并不是容易得到有把握的择时观点,并靠仓位取胜的时段。
就择券策略而言,2025年至今可称“大年”,但投资者不应以此作为长期的收益预期,更要尊重的是市场的随机因素。
如下图是我们的十大转债在今年的组合效果,回报近20%,超额亦达15% —— 但越是阶段效果好,越应清楚地看到盈亏同源,以及真正的超额在哪里。
例如,这是因为“看得准”吗?
对这种说法应该尤为谨慎,转债与正股的涨跌方向基本一致,我们不应轻易认为,自身具备与市场不同的信息集,进而能在胜率上有优势。实际上,期间个券的胜率在64.7%,而市场是74.7%,我们有10%的差距。当然,投资者容易想到,这是靠盈亏比拉回差距甚至打出超额的,这个组合在个券层面的盈亏比是2.18x,除因赎回未作处理的诺泰外(期间下跌22%),单券亏损最大的是华兴(持有期间-11%),而盈利最多的两个分别是智商(90%)和中宠2(69%)—— 但这只是后视镜里的结果。
几个我们认为真正的“获利源”:
1、 我们默认月度换仓,也会保留比较多的前期品种,我们尤其不建议买方投资者认为,自己的换仓频率可以明显快过此频率,例如双周或单周,这也是为卖方的组合经常“无法复现”。
这就意味着,我们不会在月中调整或处理,包括像赎回等情况,而如果涨跌就是标准,我们当然会选错,因此需要考虑更小的犯错成本,除非该个券处于显著的、有可能变成“4倍sigma”之外的品种。一方面我们要通过定量策略来解决问题,今年我们用了大量的希腊字母策略,兼顾动量,但第二点也许更重要;
2、 尽量持盈。
对市场随机性的尊重在于,我们要承认自己会选错也会选对,选错的代价我们用策略来控制,而选对的,虽然也有策略成分,但更要把握住 —— 既然它是那个“4倍sigma”,就让它尽可能发挥,这样才能充分兑现策略设定的“不对称性”。下图是收益与持有时间(按月、取整)的对比: