郭松民 | 中国在朝鲜半岛面临重大战略机遇

正文

请到「今天看啥」查看全文

遗憾的是，斯大林去世之后，苏联领导人的战略思维能力江河日下。赫鲁晓夫一度对中国的态度似乎比斯大林更友好，但对中苏关系本质——中苏联盟是苏联大国地位的真正基石——的认知，则远不如斯大林来的深刻。

赫鲁晓夫 对中苏关系的处理，明显带有情绪化和机会主义的眼光， 对美苏关系则抱有太多不切实际的幻想，竟然试图为了讨好美国（换取美苏共治）来“约束中国”，这就彻底摧毁了中苏联盟的基础，也导致了第二次世界大战后形成的社会主义阵营的解体。

赫鲁晓夫想在中国发展核武器问题上留一手，对中国进行技术封锁，完全没有意识到在二十世纪进行技术封锁是不可能的。 赫鲁晓夫最臭的一步棋是用“撤走专家，撕毁合同”来向中国施加压力，但他根本不明白，这样做的结果对苏联的伤害远甚于对中国的伤害。

从经济上来说，赫鲁晓夫情绪性的愚蠢行为，使苏联经济“体系”急剧萎缩，从横跨欧亚大陆（规模上略小于今日中国一带一路的范围）的巨大空间，萎缩至欧洲的边缘地带。同时， 由于失去了中国这个苏联工业品的巨大市场，苏联主导的“经互会”其他成员国的市场又过于狭小无法代替中国，苏联不得不用“输血”的方式维持自己的体系，这种格局决定了苏联体系是不可持续的。

更重要的问题还在于，赫鲁晓夫经济制裁中国的结果，使苏联失去了对中国施加影响的有效杠杆，到勃列日涅夫时代，苏联除了在中苏边境“陈兵百万”进行军事威胁外，已不能用其他方式影响中国。 而苏联“陈兵百万”所产生的成本，远远高于五十年代对中国进行经济援助的支出。八十年代之后，苏联为了牵制中国，又不惜血本支持越南与中国对抗，更使苏联经济背上了沉重的包袱。

五十年代之后，美苏相互构成“两极”格局，实际上不能实现真正和解， 在两极之间，真正游刃有余的是中国。 斯大林之后的苏联领导人，都缺乏真正的战略眼光，尽管具有诸多有利条件却始终不能打开中苏关系的僵局，反倒是美国的政治精英，在朝鲜、越南连遭败绩之后，痛定思痛，开始现实的面对中国崛起，尼克松执政时打开了中美关系的大门，为在冷战中最后战胜苏联奠定了基础。

请到「今天看啥」查看全文