浙江高院发布未成年人司法保护典型案例

尹某和林某均系聋哑人，双方婚后育有一子林小某。因尹某、林某长期外出务工且存在表达障碍，林小某出生后一直跟随外祖父母在外省生活。2019年，林某经人介绍出国工作，与尹某开始长期分居。2024年5月，尹某起诉离婚。

【裁判结果】

法院依托人民法院在线服务平台组织林某与尹某通过文字实时交流、线上调解，最终促成双方达成调解协议，并依法予以确认：双方自愿离婚，林小某由林某抚养，尹某支付抚养费、享有探望权。

【职能延伸】

案件审理中，龙港法院向尹某和林某发放“关爱未成年人提示卡”，作出家庭教育指导令责令双方接受家庭教育指导，督促双方共同承担未成年子女抚养教育责任。为使林小某获得更优教育资源，双方一致同意离婚后由林某抚养子女，但林某因工作原因短期内无法回国，林某父母自愿在林某回国前代为抚养林小某。经评估，林某父母有稳定居所和正当职业，无不良嗜好，具备代为抚养监护能力。为压实林某监护职责，确保林小某与祖父母共同生活期间得到妥善监护，龙港法院引导林某与其父母签订《委托监护协议》及《承诺书》，明确由祖父母负责照料林小某学习生活、健康安全并定期向林某告知监护情况，林某承认其父母因履行监护职责实施的一切法律行为效力，并承担相应法律后果。为确保林小某能切实感受到父母关爱，龙港法院依托“易探帮”探望权行使机制为林小某建立家庭档案，指导、督促父母双方通过“e探帮”数字平台进行远程探望，又为林小某邀请手语志愿者全程陪同、实时翻译，确保探望时能够有效沟通。回访发现，林小某学习生活状态良好，并学习了部分手语词汇，可以自行与父母简单交流，离婚后尹某及其父母也数次来浙探望林小某，氛围和睦融洽。

【典型意义】

本案集中了父母离异、儿童长期留守、因聋哑造成亲子沟通障碍等多个未成年人权益保护难点，龙港法院充分发挥审判智慧，一方面通过委托监护协议压实直接抚养一方的监护职责，避免形成监护“空窗期”，另一方面通过“e探帮”数字应用平台打破地域限制，使探望权从“物理空间依赖”转向“数字权利实现”，同时配备手语志愿者全程陪同翻译，破解沟通难题，是人民法院践行“最有利于未成年人”原则的生动实践。