中国硬抗关税战后，美国法院裁定特朗普违法

正文

请到「今天看啥」查看全文

·米勒甚至在社交媒体上写道：“司法政变已经失控。”

那这事到底算是司法政变，还是美国的司法系统履行了自己三权分立的职责，制止了胡作非为的总统？

哪个都不算，实际情况是一个唱红脸一个唱白脸，看到特朗普打输了关税战赶紧出来圆个场，换一波人出面缓和关系，好方便以后继续交往。

表面上这是一起司法官司，实际上不是。

从浅层面上分析，这次判特朗普违法不是法院的胜利，而是民主党的胜利。

提起此次诉讼的原告，不是中国不是欧盟也不是日本韩国，而是美国的 5 家小企业，后来又有 12 个州加入了诉讼，要求宣布特朗普的“对等关税”违法。

其中带头的是纽约州，美国民主党的铁盘，其他的也都是民主党麾下的州。

判决结果宣布后，美国纽约州凯茜 ·霍楚尔在社交媒体上说：

“我们就荒谬的关税政策起诉特朗普政府——我们赢了！”

“纽约正在努力阻止这些关税，把钱放回大家的口袋。”

美国国会众议院外交委员会高级委员，民主党人格雷戈里 ·米克斯表示：

这一裁决印证了长期以来的共识，即 “这些关税是对行政权力的非法滥用”。

“特朗普为了给全球贸易战正名而宣布虚假的国家紧急状态，是对《国际紧急经济权力法》的荒谬且非法的滥用。”

而在美国国际贸易法院宣布裁定结果数分钟内，特朗普政府就宣布要提起上诉，同时质疑这家法院的权力，说要到联邦上诉法院去打官司，并暗示如果还不行将上诉至最高法院。

美国的司法系统确实有裁决总统行政令违法的权力，但只要没有最高法的终审判决，那就不算生效，那这个行政令就可以继续施行，等走完联邦上诉法院的司法程序，再走完最高法院的司法程序，那都猴年马月过去了。

即便这些司法程序都走完了，那被起诉废除的也是 4 月 2 日的行政令，大不了换个名义再发一道行政令，这关税还可以继续收。

所以只要白宫愿意，任凭法院判多少次违法都没用，在美国的权力体系里还有一个专业术语叫 “饱和式违法”，拖过总统任期就算完事，反正总统有权特赦任何人。

因此司法体系的这个判决没有任何的行政意义，特朗普会遵守那只是因为他自己想遵守而已，自己给自己找个台阶下。

民主党带着 12 个州借机走司法程序发个难，在美国玩法里是天经地义的事情，对于此事来说顶多算个催化剂，特朗普自己打输了关税战才是主因。

特朗普这次掀起关税战援引的法律依据《国际紧急经济权力法》，诞生于 1977

请到「今天看啥」查看全文