正文
很遗憾的是，这次Surface上并没有搭载最满血的版本，在双核增强频率上低了0.1GHz，高通这刀法，也是和老黄学的？
那
CPU
方面，手上这台Surface，在GeekBench 6下，跑出了
单核2823
、
多核14107
的成绩，虽然单核没能赶上苹果，但是这个多核表现，可是要
领先M3
，有
接近15%
了。来到压力更大的
CineBench R23循环测试
，高通这边单核1303、多核9007分的成绩表现，也就只比M2强一点点吧，
相较于M3还是低了大概14%
的。
GPU这里我们依然选择
3D Mark
以及
GFX Bench
来测试，但是GFX这边看起来，还没有适配好高通这颗处理器，基本上跑到后半程就会闪退。那么在3D Mark Wild Life Extreme中，高通这边依然是处于M2和M3之间的水平，加入轻度光追的Solar Bay测试中，情况也基本相同。
那介绍完性能，抛开纸面上的这些数字，相信大家还是很关注这个芯片在实际使用中的表现的。所以作为一台PC，ARM架构下，它的应用兼容性以及性能，到底能不能满足日常使用呢？
首先来看
续航
，这里我们依然使用三小时的续航脚本进行测试。可以看到在前两项的网页浏览和Word编辑文字中，
Surface Pro的耗电量几乎和Mac相同
，第三项剪映的测试中，
Surface这边耗电仅有9%
，MacBook则来到了12%。最后三项测试，Surface在百度网盘下载的测试中耗电会更多，但是最后两台设备3小时测试，耗电都为37%，看来这次X Elite的能耗比，还是有非常大的进步的，也直接平移了M系列芯片带给Mac的续航口碑。
当然功耗算是最大的优点和提升，不过Arm架构下，也有对于Windows来讲，拖后腿的部分，就比如说游戏。这里先不说性能，光说游戏兼容性，Arm对比X86下的Windows就完败了，微软官方的XGP只能玩云游戏，我觉得不少用户，选购Windows PC的理由，多多少少沾点游戏吧？
不过我们也拿兼容游戏，来测试一下实际表现，还是选择跨平台的《古墓丽影：暗影》进行测试，Surface这边在
1080P高画质
下，只跑出了
25帧
。苹果的M2这边稍好一点，能到28帧。稍微降点画质，中画质下两台机器则分别是31帧和27帧，这里把画质降到最低，两台设备也仅跑出了43帧和39帧，这个游戏表现，只能说还是勉强能玩的水平吧？所以对于有Windows下游戏需求的用户来说，ARM平台的适配看来还有非常长的路要走，这就得看高通将来能提供多少支持，以及开发者的适配怎么样了。
最后既然这是一台运行
Windows on Arm
的设备，在应用兼容性上我觉得还是不能忽视的。这里我们也是挑选了大家常用30款软件，来看看2024年了，Arm平台到底适不适合大部分用户使用呢？
实际测试下来可以看到，相较于此前大力开发Arm生态的MacOS，可以说目前绝大部分的应用在这台Surface上，运行起来都没什么问题。不过原生Arm版本的应用，
相较于Mac还是偏少
，很多程序，还是跑在这次高通新的Prism转译器下。
