正文
早期的就是一个图片分享式的小型微博，以生活品牌为标签，主打贴纸和滤镜。如今一跃成为国内活跃度和用户体量最高的图片分享应用，紧紧抓住年轻一代的图片分享需求。同时，借助直播的风口，直播成为in中的另一个标配功能，跟时尚相关的in达人用户直播是一个很好的切入点。
![]()
旧版的in（新版的UI很好看，但是懒得做了）
nice：
跟instagram产品逻辑最像的是nice，或者说是添加了标签的中国版instagram也不为过。nice是一个主打关系链的社区，其实社交的功能强于其他几款产品。
instagram：
instagram以其出色的滤镜和图片分享功能开拓了图片社交领域，并最后被Facebook收购，成为国外最大的图片分享社区。就像其slogan一样，它的出现让再难看的照片，加上滤镜之后也可以成为一件艺术品。
![]()
黄油相机：
黄油相机做得很垂直，主打照片上文字加工，是一款相对比较小众的产品。
在易观千帆上得到平台一些指标：
![]()
月活数
![]()
月活数
![]()
用户性别分布
![]()
用户时长
in官方数据称用户超过8000万，LOFTER称超过3000万，对应10%左右的用户活跃度。此外，在这五个平台上，女性用户的比较占有绝对的碾压优势。LOFTER使用时长最高，得益于其高质量的社区内容。
![]( "音符")
社区VS社交
我们首先明确两个概念，社区和社交。
社区沉淀的是“内容”，是少部分意见领袖
（KOL）
的领地，像更是一个虚拟阶层社会的产物；社交沉淀的是“关系”，它更多是发生在同一个阶层之间。
我们看看两者的区别：
▍
社交与社区的阶级属性
![]()
老话说，物以类聚，人以群分，上图要表示的其实就是这个意思。第一排蓝色和第三排灰色的人群，属于同一个阶层，中间混合体是属于不同阶级的人群。真正的社交需求，通常只发生在同一个阶层内。
举个粟子：我们对微博和微信都很熟悉，为什么微信的崛起并没有让微博走向落寞？
道理很简单，两个产品满足着不同的需求，虽有交叉，但它们不是代替和被代替的关系。微博是一个弱社交工具，它的社区属性和媒体属性远大于它的社交性。而微信就是一个纯版的社交工具。对应上图，微信的用户关系基本属于第一排和第三排，就是熟人圈子关系。而微博是第二排的混合圈子，也就是以资讯为载体连接不同圈子阶层，当然微博也有一些熟人关系，但这种熟人关系在微博大V，各路明星，热点资讯的轰炸下显得微不足道。
微博的用户诉求是资讯
（内容）
，然后再是关系。而微信的用户诉求是关系，然后再是资讯。在微博上关注大V，关注明星，关注有趣的事，在这里就像一个开放的信息流广场，信息流通往往是单向的，就像一个粉丝在喜欢的明星或大V下面留言得到回复，TA就会像中了彩票一样高兴，这种双向的互动是少到可怜的。而微信是一个相对封闭的空间，朋友圈的互动，会回归到“关系”这一层。
▍
社区需要不对等的关系
![]()
前面提到，在微博社区上得到跟大V或明星互动的机会就像中彩票一样，这里延伸出一个有趣的观点：阶层之间信息传播具有单向性。这也是构成社区的一个重要条件，社区需要不对等的关系。不是同一个圈子里的人，你逗人家，人家懒得理你。正是这种阶层的距离感的存在，激活了整个社区。上游用户生产的内容，由下游用户来消费。
社区主要内容的沉淀，主要由高端玩家来完成，低端玩家负责消费，当然他们可以自high。在微博上，话语权掌握在少部分的KOL手中，知乎也同样如此。
▍
社区需要看得到的距离
前面说社区需要不对等的关系，当然，缩小这种不对等关系的距离还必须是可见的。也就是，社区不但可以引进高端玩家，还可以从最开始的低端玩家中培养出高端玩家。社区中的KOL不外乎有两种出身，一类是自带光环，来的时候就已经是红人了，就像小李子进驻微博，只说了一句Hello China，就获得70多万个赞。另一类，是依靠这个社区平台和自己的努力，涨成高级玩家，如：同道大叔、留几手…
对于低端玩家来说，梦想还是要有的，万一实现了呢。
