西湖音乐喷泉侵犯什么作品的什么权?

正文

请到「今天看啥」查看全文

亲，有没有涨姿势呢！

著作权法中没有叫作音乐喷泉的作品类型；但是，音乐喷泉可被称为“这种作品”或者“该类作品”，而且是受著作权法保护的。

“这种作品”是个什么鬼？我读书少......还是翻翻书吧。（此处省略两小时翻书……），然而仍没有找到......

著作权法保护的作品类型是开放的还是封闭的？

著作权法第三条 ：

“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……。”

所谓“下列形式”共八类 ，当然不包括“音乐喷泉”作品，更没有“这种作品”。

慢来……，还有兜底的 “（九）法律、行政法规规定的其他作品。”

然而并没有哪个法律、行政法规规定了其他作品。

重点是 “（九）法律、行政法规规定的其他作品” 这个兜底项打开了一扇窗，但封死了万道门。

一扇窗是： 还是有其他作品可以产生的，可惜的是，这扇窗里还没有爬出过任何一类作品（也许专门保护外国人的“实用艺术作品”曾经是个例外）；

万道门是： 走出别的作品类型的其他任何门径。即，除了法律、行政法规，杜绝了其他任何将别的作品类型塞进著作权法的途径。

著作权法保护的作品类型事实上是封闭的。

那么能不能挤开一道门缝呢？比如，某些法律人最喜欢拿来做文章的“等”字。

别说，上文引用的第三条还真有个“等”字：

“下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术 等 作品”。

唉，不行啊，还是受困于“下列形式”，也就是 “等”字扩展不了“下列形式” ， 要是“等”挪个地方变成 “下列等形式” 多好啊！

那八类作品中有没有等字呢？哇！真有哎。：

“（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图 等 图形作品和模型作品”。

唉，好像和音乐喷泉不搭界。

那么就试试找个搭界的吧。“（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品”，唉， 偏偏没有“ 等 ” 。

此（等）路不通。

再想想，再想想，好像《反不正当竞争法》里有个万能的第二条，自从发现这个大BOSS的威力后，创新的判决就如淘淘江水奔流不息。那么著作权法里有没有这么个大BOSS呢？

找来找去，找不到。再找找，《著作权法实施条例》第二条“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”

居然找到了，居然也是第二条，居然和那个反法的第二条行文（“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。”）如此相似！

请到「今天看啥」查看全文