主要观点总结
文章主要介绍了学术社交的重要性和策略，包括与不同学者如何建立联系的方法，如与青椒、大牛、进步型或保守型学者的社交方式。同时，文章也强调了学术社交的复杂性和不断试错、摸索的过程。
关键观点总结
关键观点1: 学术社交的复杂性
学术社交不是简单的社交活动，它需要投入大量时间和精力去准备和拓展。从写邮件到约面谈，从交流学术到合作研究，都需要我们不断学习和改进。
关键观点2: 与不同学者的社交策略
文章详细阐述了与青椒、大牛、进步型或保守型学者的社交方式。对于不同学者，我们需要采取不同的策略，尊重他们的背景和观点，以便更好地与他们建立联系。
关键观点3: 学术社交的重要性和价值
学术社交有助于我们获得知识上的指点，结交志同道合的朋友，拓展学术资源，提升研究能力。同时，通过与不同学者的交流，我们也可以发现自己的优点和不足，不断完善自己。
关键观点4: 不断试错和摸索的过程
学术社交是一个不断试错和摸索的过程。我们需要从错误中吸取教训，不断改进自己的策略和方法。同时，我们也要保持开放的心态，接受他人的批评和建议，以便更好地成长和进步。
正文
。至于那些无法明确分类的，我感觉就按照平常心去对待吧。
下面就先说说和“大牛”如何学术社交？
与学术界的大牛建立联系，在策略上需要更为谨慎和周全。理想情况下，
在直接接触大牛之前，先与其周围的合作伙伴或同事建立联系，这样可以为后续的交流铺平道路
。
首先，深入研读大牛的高影响力作品至关重要。
以我为例，在联系我未来的博导学者A之前，我阅读了他所有被引用超过200次的论文（大约十五篇）以及一本专著。这些作品涵盖了他学术生涯的不同阶段，使我对他的研究发展脉络有了全面的了解。
同时，我也关注了他的
学术传承，了解他所继承的理论体系，以及他长期的合作伙伴和所在系里的关键人物
。在正式联系他之前，我先与他系里可能认识的学者，以及我研究方向中与他们有交集的教授进行了联系。
整个准备过程，包括网络拓展和论文阅读，耗时约一个月。在此期间，我不仅联系了他周围的一些学术伙伴，还深入思考并整理了他的理论框架。然后我才和他发邮件进行学术社交，
在邮件的结尾表示希望可以与他约office hour或者coffee chat
。
与他交流时，我们主要围绕他的理论框架，以及我计划研究的课题如何深入和扩展他的理论展开讨论。
我想，这也是他为何果断同意指导我博士研究的原因之一，因为他看到了我对研究方向的清晰认知，以及对学术意义的理解。
此外，他也注意到我在联系前做了充分的准备，同系几位相关方向的同事和学生我都已经接触过，这让他更容易对我建立信任。因此，与大牛建立联系的关键在于：
首先，投入更多时间准备；其次，在联系大牛之前，先与其周围的同事或合作伙伴建立联系
。这样，当你首次与大牛接触时，他可能已对你有所了解，交流也会更加顺畅。
当然，除了主动发邮件、约office hour和coffee chat等计划内的社交之外，
有时候你也会在一些学术讲座或研讨活动中“不期而遇”某位大牛
。我自己就有过这样一段颇为戏剧性的经历。
那是在我们学校举办的一场学术讲座上，我无意中遇到了一位在听众席的荣休教授。一开始我其实还认错了人，以为他是我后来想申的导师——幸好他本人并没有介意，反而主动和我聊了起来。后来他简单做了个自我介绍，提到自己是荣休教授。
虽然我当时对他并不了解，但从现场的氛围就能看出来他分量不轻
：一起主持讲座的几位教授对他态度都非常恭敬，明显是一位颇具影响力且德高望重的前辈。
聊天过程中，我也提到了自己本科的研究方向，刚好和他曾经的研究兴趣高度契合，算是他“学术谱系”中的晚辈。他对我很亲切，气氛也越来越自然。讲座中场休息时，我回去查了一下才发现他确实非常厉害，是我们学校政治与国际关系系的前系主任，目前还给英国内政部和苏格兰警方担任外部顾问。
对于这种级别的学者，尤其是荣休教授，我的感受是：
关键在于给予足够的尊重，让对方感受到自己地位的特殊性，同时在谈话中适当地表达敬意
