专栏名称: 虎嗅APP
有视角的商业资讯交流平台
目录
相关文章推荐
DataFunTalk  ·  对话被引数 3 ... ·  昨天  
DataFunTalk  ·  对话被引数 3 ... ·  昨天  
新浪科技  ·  【存5万元送一个盲盒,银行也靠LABUBU拉 ... ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  虎嗅APP

当人工智能都能下棋时,你还能做什么?我与一位创业中的博士聊了聊

虎嗅APP  · 公众号  · 科技媒体  · 2017-02-19 14:48

正文

请到「今天看啥」查看全文



真的不是你吗?

我不知道哪些行业有这样的底气。假如你对人工智能多了解那么一点点,你就会发觉三五年后的未来远不是那么乐观。你可能认为机械臂代替了组装工人,你可能认为高速计算代替了金融和财务的从业者,你可能认为深度学习碾压了传统的媒体与咨询,然而,iPIN 的杨洋教授(原哈尔滨工业大学副教授、留美信息学博士)说:你可能低估了机器的创造能力。

是的,机器非常善于创作。我们举一个最简单的例子。中文互联网上,「自动作诗机」恐怕有着 20 年以上的历史。严格来说,作诗机最擅长生产百无一是的垃圾,这占据了他们生产的作品的 99.9%;但是那剩余的 0.1%,却并不见得比诗词熟手的作品差。

凭什么呢?怎么会呢?从概率上讲,猴子打字也可以打出传世诗篇,只不过这需要大量猴子,和大量时间。而大量猴子和大量时间,在 AI 面前是最容易实现的事情;就算只有 0.1% 的合格率,生产 1000 首诗作,会花上高级 AI 一秒钟的时间吗?

一个广告公司的总监,与其请一大堆下属拼命写文案,3 天出来 100 段,自己再挑出合适的,为什么不让机器在 3 秒内写出 1000 段呢?假如这 1000 段里竟没有合适的,为什么不再花 3 秒钟呢?

一个互联网公司的 CTO,与其请产品、设计和程序没日没夜做出 28 个原型,给每个人发上 24k 的月薪,为什么不和机器商量着来呢?后者不会抱怨加班,也不会引发真人快打。

很多人,你们真的觉得自己不会受到 AI 的挑战吗?

举棋不定

当然,人类保留了选择的权利。我们可能不再需要基础的生产者——哪怕他们从事的是有创造力的工作——但我们仍然需要挑出金子的那个人。

哪怕被挑出的不是金子。因为,一个东西是不是金子,本质上还要基于人类的主观判断。机器的造物都是极好极好的,可你偏偏不喜欢。







请到「今天看啥」查看全文