正文
)
既然Java层面上找不到原因，那分析一下数据库层面的吧(因为方法内操作的是数据库)。在
increaseMoney()
方法前加了
@Transcational
注解，说明这个方法是带有
事务
的。事务能保证同组的SQL要么同时成功，要么同时失败。讲道理，如果没有报错的话，应该每个线程都对money值进行
+1
。从理论上来说，结果应该是1000的才对。
(参考我之前写过的Spring事务：
一文带你看懂Spring事务！
)
根据上面的分析，我怀疑是
提问者没测试好
(hhhh，逃)，于是我也跑去测试了一下，发现是以提问者的方式来使用
是真的有问题
。
首先贴一下我的测试代码：
@RestController
public
class
EmployeeController
{
@Autowired
private
EmployeeService employeeService;
@RequestMapping
(
"/add"
)
public
void
addEmployee
()
{
for
(
int
i =
0
; i 1000
; i++) {
new
Thread(() -> employeeService.addEmployee()).start();
}
}
}
@Service
public
class
EmployeeService
{
@Autowired
private
EmployeeRepository employeeRepository;
@Transactional
public
synchronized
void
addEmployee
()
{
// 查出ID为8的记录，然后每次将年龄增加一
Employee employee = employeeRepository.getOne(
8
);
System.out.println(employee);
Integer age = employee.getAge();
employee.setAge(age +
1
);
employeeRepository.save(employee);
}
}
简单地打印了每次拿到的employee值，并且拿到了SQL执行的顺序，如下(贴出小部分)：
SQL执行的顺序
