项目环评现状声环境监测测了2天，那么预测叠加时是叠加平均值还是最大值呢？保守按最大值？

主要观点总结

本文主要讨论了项目环评现状声环境监测测了2天的情况下，预测叠加时是叠加平均值还是最大值的问题，并提到了《建设项目环境影响报告书（表）编制监督管理办法》和《环评专家专项整治方案》等相关环保政策。文章还涉及声环境监测的原则、监测方案的重要性、不同要素的监测天数在《环评表编制指南》和《环评导则》中的明确性，以及声环境现状监测天数的依据等问题。

关键观点总结

关键观点1: 声环境监测天数问题

项目环评现状声环境监测测了2天，预测叠加时叠加平均值还是最大值存在争议。HJ 2.2-2018《环境影响评价技术导则大气环境》规定对于有多个监测点位数据的，采用空间平均—时间最大原则。但对于声环境监测是否也适用这一原则，存在专家意见不一的情况。

关键观点2: 监测方案的重要性

监测方案是体现环评师能否把控项目环评的关键，遗漏监测因子或者监测频次少了，容易被复核抓到，因为这是硬碰硬的问题。

关键观点3: 环保政策与规定

文章提到了《建设项目环境影响报告书（表）编制监督管理办法》、《环评专家专项整治方案》等环保政策，并要求全面排查环评专家问题，按相关规定实施清理整顿。

正文

请到「今天看啥」查看全文

1 天，环评师被批：为啥只 1 天？于是委屈请教：有测 2 天的依据么？专家 …… 》发布后，同行们纷纷叫好，既分析了可以怎么做的依据，又给出了建议怎么做的依据。近日，有同行提问， 如果项目环评现状声环境监测测了 2 天，那么预测叠加时是叠加平均值还是最大值呢？ HJ 2.2-2018 《环境影响评价技术导则大气环境》 6.4.3.2 规定，对于有多个监测点位数据的，先计算相同时刻各监测点位平均值，再取各监测时段平均值中的最大值，这也就是空间平均—时间最大原则。声环境监测也这样么？不同天的监测结果也取最大值？恰有专家提供了有环境部文件依据的分析 ，故此修订。

监测方案是体现环评师能否把控项目环评的关键，遗漏监测因子或者监测频次少了，被复核抓到就很难答辩，因为这是硬碰硬的问题，有就是有、没有就是没有，够就是够、不够就是不够。大多数要素的监测天数在《环评表编制指南》和《环评导则》中都很明确，地表水的比较隐蔽些，位于地表水导则 HJ 2.3-2018 的附录 C.1.3 中，明确了每次同步连续取样 3~4d ，声环境质量现状的就更扑朔迷离了，都没个明确规定。咋整？

于是很多同行苦心找各种可能的依据，终于找到了。生态环境部 2018

请到「今天看啥」查看全文