正文
但实际上，在我们的工作中，如今更多的时间用来应对的，却是另外一些投诉和网络避雷。
它们大致可以分为三类：首当其冲的便是质疑画风（在童书出版物中，插画的占比较文字更大），比如质疑画风阴间、人物长相奇怪、外国形象多（即便是引进书，读者仍不接受）、画风夸张变形（梵高、毕加索重生都救不了）……当我们试图跟读者解释色彩与情绪的明暗对比、画风与流派的丰富多彩、世界的多元化时，读者只有一个想法——“总有刁民想害朕的孩子”。
《重版出来》剧照
我们曾出版过一套儿童绘本，故事以孩子的第一视角展开，因此作者采用了模仿孩子涂鸦的笔触来刻画故事中的人物。人物的脸型和五官并不标准，配色也并不是传统意义上的红花绿叶黄色太阳，而是根据故事中孩子的想象来创作。然而这套书却不断遭到投诉，“妈妈为什么那么丑？”“孩子为什么画成豆豆眼（引进书，无丑化国人形象）？”“配色怪里怪气，想说明什么？”……
当我们试图用画风的多元化存在，绘本里的儿童思维，作者研究的儿童心理领域与本书获得的荣誉来解释这一切时，读者不屑一顾，还会送还一句“有名气又怎么样？”“专门避雷这些所谓的专家！”
如果说，画风与审美相关，本来就偏个人且主观，另一类投诉则更让人抓耳挠腮。总结一下，就是画什么都像性暗示，看什么都像违禁品。比如我们接到过投诉，要求把小男孩的短裤换成长裤，把女士的大腿p掉，把男士有门禁的裤子换成看不出裆部的裤子。总之，无论画面是否合理，只要跟特殊部位相关的部分被指出来了，就是不合理。美术编辑一边p图一边苦笑：书里的人穿得比我80岁的老奶都保守。
跟性暗示相似的投诉还有与违禁品相关，我们就无数次接到过投诉，称绘本里长有骨朵的植物，是不是罂粟。无论编辑如何解释，这是“正经花”，这是花骨朵，这是果核，甚至给出专业人士的意见，读者还是认为，你画得这么模棱两可，就是别有用心。但不写实，本就是绘本的画风特点，也符合儿童的认知心理。
况且，花本无罪，有罪的是利用了花的人。
第三类投诉则是三观问题了。在童书中，因为情节需要，可能出现撒谎、说脏话、偷懒、捉弄其他人的情节。有些童书则是将孩子们容易犯的错误创作成故事，再告诉孩子正确的道理。但投诉者的逻辑却是，这些情节压根不应该出现，只要出现就是原罪。我们曾有一套书被吐槽，认为在和平年代，为什么要出版跟战争有关的书。
《校对女孩河野悦子》剧照
在网上曾看到一个同行吐槽，有读者投诉《海的女儿》故事内核“太悲伤”“不积极”。这几年，对传统童话故事的价值观内核有了新的解读，这是好现象。但如果新的解读最终走向是，儿童文学必须“纯善至美”，让孩子仿佛生活在真空的安全区，这样的创作恐怕只会沦为浅薄的道德说教工具。
事实上，这几年，我的确亲眼见到，童书正在从曾经的百花齐放，走到如今的样子：画风变得整齐划一、人畜无害；价值观积极但单一，非黑即白。亮闪闪的卡姿兰大眼睛是新时代国产儿童的标准长相，不露胳膊不露腿、男孩不跟女孩同桌是现代学生的标准姿势。
读者审查带来的童书单一只是市场变化的显影之一，更大的变化还在市场本身。
要说近三年流行什么样的童书？只需打开某短视频APP看看它的推荐。我们戏谑其为“儿童成功学漫画”，它们的特点是，均以漫画的形式来呈现，一类是全面涵盖了各种学科的功能性图书，“三分钟学会XXX”“五分钟搞定XXX”（此处仅为举例，无特指）。这一类书，反映或者说利用的是当下社会家长的普遍升学焦虑。
如今的童书市场，一本单单只讲唐代小故事的绘本，绝没有一本“五分钟漫画唐代”来得卖点突出、知识点丰富、考点密集。
另一类则多以儿童心理、成长问题为主旨，以问答或简单漫画形式解答儿童成长问题，例如霸凌、抑郁症、厌学、处理社交关系等等。这类童书的问题意识很值得肯定，也不乏做得好的书，但做得差更多，其粗制滥造的程度，很像现在流行的某些短视频和短剧，简单、直接、速成、不用动脑，提炼出来的就是可背诵、可解决问题的干巴巴的词条。不再需要文学铺陈、逻辑设计与艺术加工，量大字多，价格便宜，是它们区别于传统经典读物的最大特点。
与儿童成长有关的，还有一类漫画是代入了成人的视角，教孩子如何在这个充满复杂人情世故的世界里厮杀，拼出一条血路，走上人生巅峰。这一类童书的宣传短视频也充满了成人气息，鼓吹为人处世、狼性文化、江湖学、厚黑学，又跟纯善至美型家长的选择相反，走向了另一个极端。不可否认，销量很好，我个人很持怀疑态度，按下不表。
