深度 | 解开鸿海抢标东芝半导体之谜 3D-NAND还是4D-NAND？

正文

请到「今天看啥」查看全文

在创新领域英文有一句老话，叫做「Out-of-Box Thinking」，译为「井外观点」或创造性思维，以别于「井内观点」。「井外观点」强调其看法敢于创新，从井外海阔天空无拘无束、较独立的条件下来透视问题。

1)东芝快闪释股事件，应定位为一般大商业行为, 不能和「国安问题」画上等号：

因为NAND有关的技术专利发明，仍属商业层次，均详细地公开于世界各国专利局，实无机密可言，因此国安问题，不能被过度放大，进而扭曲了其商业交易的合法性和透明性，模糊了焦点。

2)东芝快闪工艺有其优越性和局限性，无法吸引全球老玩家来抢亲：

证据是买家中缺了排名世界第一的三星、第四的美光和第六美光富爸爸英特尔，而仅排名第三的东芝伙伴威腾及排名第五的海力士，积极地和两大新玩家鸿海和博通作激烈竞争。

原因无它，东芝3D-NAND开发虽已耗掉十年，但真正量产尚属初始阶段，落后三星最少三年。另外，东芝工艺和三星丶美光相比，并不突出且无胜算把握之势。

3)东芝快闪工艺对中国而言，只是其众多发展中3D-NAND的另一个选项而已：

证据一是美国英特尔和美光，早在中国大连盖厂，生产第一类3D-NAND；证据二是韩国三星也在中国西安生产第二类3D-NAND；证据三是美国Cypress（赛普拉斯半导体），也在幇助中国紫光在武汉和南京发展第三类3D-NAND。

虽然前两种快闪，中国没拥有产品权，但其所布格局甚大，中国是全球唯一的国家，同时拥有三种当红3D-NAND，在其境内训练其国内工程师，对中国而言，东芝快闪的机密性和重要性，已相对薄弱，只是多一个选项而已。因此东芝以防止鸿海泄漏其机密至中国，来排斥甚至可能以鸿海子公司夏普为主导的日丶美丶台联军的抢亲，有涉「井内观点」之嫌，对鸿海来说有些和「国安问题」画上等号之意。

4) 东芝若拒绝鸿海集团抢亲, 其美国核电厂错误的决定, 可能重演：

因为鸿海新集团成员如苹果丶亚马逊丶戴尔丶及鸿海，均是快闪使用大户，若排斥此集团入股，絶对是阻碍东芝一个跳跃式成长的机会，其市场占有率，恐落后三星愈来愈远，有违其最大商业利益之虑。

5) 未来，谁主宰内存，谁就主宰半导体，不是CPU（中央处理器），也不是晶圆代工：

最近市场上，因DRAM和NAND报价爆涨，三星藉其内存龙头地位，几乎垄断式的高额利润，今年已有机会取代设计第一的英特尔，往后甚至有可能超越代工第一的台积电，成为世界半导体的新盟主。

总之，尖端快闪其技术门坎甚高，已不能如以往「井内观点」视之为一般烂价低利润商品(Commodity)。

请到「今天看啥」查看全文