正文
许振军畏罪潜逃了吗？并没有，他还在村内活动。7月19日晚，在夜色掩护下，许振军纠集了一伙人，再次来到张好峰家门前。
砸门、叫骂，喧哗如白昼。
门外的人，气焰嚣张。门内的主人，恐惧战栗。张家不断打出报警电话。常卫云的通话记录显示，当晚9时38分至半夜12点，144分钟内，拨出了27个报警电话，包括110、派出所座机、派出所所长手机等。
许振军终究还是闯进了张家院子。张家的女儿躲进屋子里，张家父子守在院中，严阵以待。
当晚院中具体发生事情的经过，已经无法证实。新乡中院在判决书中的叙述是说：当晚21时许，许振军开车带同李某强、赵文杰两人，独自下车，步行至张好峰家门口，喊叫并用力击打张好峰家院门，进入张家的只有他一人，然后发生打斗。听到打斗声后，坐在车内等候的李某强持一把砍刀，与赵文杰也赶到张家门口，李某强与对方互砍一刀。而《红星新闻》的报道中，多名目击者的证词则说，有五六人采取跺门、翻墙的方式强行闯入张家。
试问，如果有人夜里进入你的家中，把家人打成轻伤，扬长而去。事后你报警，警察却告诉你“找不到人”，不了了之。家宅被侵犯却无力救济，这天底下还有什么安全的地方？十几天后，这个人又带着一伙凶徒，砸开你家门，闯入你家院子，你会怎么做？
报警吗？试过了。说理吗？不通。把自己的命运交给许振军去审判吗？引颈受戮，束手待毙？还是，匹夫一怒，血溅五步？
17世纪，英国法律学者爱德华-科克在《法学概要第三辑》中提出“城堡法”：
一个人的家，便是他的城堡，是他最安全的避难所
。
“城堡法”指的是公民在自己家里或属于自己合法使用的场所没有退缩的义务，可以用一切手段，甚至是致命的手段，保卫自己的家及其居住者免受攻击。不过，“城堡法”有一个限度，即维权者只能在“城堡”范围内使用反击的手段。
“城堡法”的背后是有一套法律逻辑支撑的。一个人的行为，必须要活动在法律给定的区域内，不能逾越规矩。你越线了，触犯了别人的权利，对别人造成了危险，法律就收回了对你的保护。其中，房屋是法律划定不可逾越的红线。 在1764年英国上议院的辩论中，查塔姆伯爵如是说：“即使最穷的人，在他的小屋里也能够对抗国王的权威。
风能进，雨能进，国王不能
进
。”
