正文
撰文 ｜ 张克文（大学英语教师）
目前西方学术著作的中译，其译文常常让读者诟病。由于翻译工作的稿酬低，不算学术成果，许多图书的译者都是业余的英文爱好者或青年学生。翻译的门槛极低，便导致市场上充斥着许多难以卒读的译本，其中随处可见各种直译、硬译和西式的中文。不过，即使大多数译本存在着种种问题，却一般可以将错误率控制在某个比例之内，大体能让人读懂。
那种几乎每段都有错误，甚至大多数语句都有问题的译著并不常见。但不常见不代表没有，2014年引进的澳洲学者理查德·哈兰德著《从柏拉图到巴特：西方文艺思想史》（中央编译出版社2014年版）的中译本便是一例。
高概率的低级硬伤
我们首先看本书的前三段。
第一段其中的一句原文是：
“But it is one matter to produce them，another to think and theorise about them.”
众所周知，英语中“It is one matter to……another to”是一个很常见的用法，一般应翻译为：“……是一回事，……是另外一回事。”此句可理解为：“生产他们是一回事，思考并使之理论化是另一回事。”译者却译作：“但是他们却拥有一个相同的起源，包括他们的思想与理论。”这显然是一个非常低级的错误，与原文的意思相差十万八千里。若非查阅英文原文，便会严重误解作者的意思。
第二段中有一句原文：
“Epinician or victory odes were composed during the actual ceremonies of celebration.”
“Epinician or victory odes”是古希腊两部经典的名字。Epinician Odes，作者Bacchylides，汉译作巴库利德斯；Victory Odes，作者Pindar，汉译作品达。两位都是公元前5世纪前后的希腊诗人。这两部经典都是用来歌颂奥林匹克运动会和各种竞赛胜利者的歌曲，因风格相同被联用以指庆功诗。然而，译者不识Epinician一词，竟然将其翻译成“诙谐句”，并改动了原英文，在译文后标注单词为epimician。译者或未发现，两个单词的长相并不一致？
