中国歼10打法国“阵风”只是开始，真正的胜利是保持清醒

码头青年 · 公众号 · 杂志 · 2025-05-08 13:14

正文

对恐怖主义的打击不该因地缘偏见而模糊。在这一点上，应该毫不含糊地支持印度。

不过印巴之间的矛盾已是历史常态，巴基斯坦境内的恐怖分子为何突然袭击印度，这里暂且不作剖析。

这一次，我们更应关注冲突背后的中印战略关系。

中国长期称巴基斯坦为“巴铁”，不仅因为历史情谊，更因为巴基斯坦与印度的对抗在战略上缓解了中国的南亚压力。中国与印度之间的关系敏感，甚至在1962年爆发过热战，至今边界争议仍未解决。

中印之间的博弈，不是简单的邻里不和，而是存在着长期的结构性矛盾。两国都是人口大国、文明古国，也都肩负大国崛起的目标。在边界、市场、话语权、资源通道等方面，两国几乎在每个关键节点上都存在交集乃至对立。

至今未定的2000多公里边界，就是这种矛盾最直观的体现。反观中俄、中越，甚至朝韩，敏感地区的边界都已有阶段性谈判成果。

唯有中印，问题长期拖而不决，根本原因并不是技术层面的谈判难度，而是两国都不愿在战略空间上退让。

印度掌握印度洋制海权，是南亚海权的核心支点。而中国从瓜达尔港到缅甸管道，再到斯里兰卡港口，一系列海上战略通道都必须穿越这一敏感区域。这让印度对中国“南下战略”高度警惕，也直接促使它在马尔代夫、安达曼群岛等节点布局反制。两国间的海上竞合，早已超出地缘范围，逐渐上升为区域秩序之争。

从历史行为上看，印度也并非什么小白兔。自独立以来，印度陆续吞并锡金、控制不丹外交、干预尼泊尔政局、介入斯里兰卡冲突，对周边小国一贯采取强势姿态。2020年，中国和印度也在边境爆发过冲突。

印度国内也并不稳定。多民族、多宗教、巨大贫富差距、地方分离主义和极端民族主义交织，使得它内部张力极强。这种结构下，外交就会成为释放内部压力的出口，让边界紧张也就成了政权稳固的某种工具。

印度这个国家确实挺有意思。它的做事方式很抽象，风格飘忽不定，时常让人摸不着头脑。民族主义情绪容易被迅速点燃，政治表态与实际行动之间反差巨大。在区域秩序中，这种不稳定制造者角色的存在，对任何邻国而言都是长期压力。

正因为如此，中国从来不敢轻视印度。虽然网络舆论中轻视印度成了一种流行，但在国家战略层面，中国一直非常清醒。对印度的认知是“不可低估、不可放松”，这与对越南曾经的判断高度相似。