主要观点总结
新华网报道了护眼台灯市场的乱象，随着人们对视力保护的重视，台灯市场逐渐从满足照明需求的“功能性单品”转变为承载健康护眼、智能交互等多元诉求的“品质生活标配”。然而市场繁荣背后存在技术概念包装下的宣传乱象、标准模糊下的选择焦虑等问题。文章从消费者困惑、行业标准、企业视角和专家建议等方面进行了深入剖析，提醒消费者在选择台灯时需关注标准参数，避免被误导。
关键观点总结
关键观点1: 市场现象
随着人们对视力保护的重视，台灯市场逐渐转变为品质生活标配，但存在技术概念包装下的宣传乱象、标准模糊下的选择焦虑等问题。
关键观点2: 消费者困惑
消费者对台灯的选择存在困惑，面临参数迷雾下的选择困局，部分消费者表示普通消费者根本搞不清楚哪些参数才是真正重要的。
关键观点3: 行业标准
目前台灯执行的标准包括国家强制性3C标准和国家推荐性标准《读写作业台灯性能要求》GB/T9473-2022，对台灯的照度、显色指数、蓝光危险组别、遮光性等方面作出要求。
关键观点4: 企业视角
部分企业为抢占市场，用“护眼”“无蓝光”等术语进行产品宣传，却拿不出权威认证作为支撑。行业门槛较低，但做好一台灯很难，需要避免产品质量良莠不齐的乱象。
关键观点5: 专家建议
专家提醒消费者在选择台灯时，应关注照度、光谱、色温、显色指数、频闪等参数，强调护眼灯的核心是营造舒适的照明环境，延缓视疲劳，而非治病。保护眼睛需要构建“环境+习惯+医疗”的系统防护网，同时呼吁行业健康发展需多方协同合作。
正文
“这些专业技术名词把人都看晕了。”来自某投诉平台的消费者，在与客服反复咨询确认后，选购了一款标注“全光谱”的台灯。然而，安装时却发现台灯存在严重频闪问题，配件缺失，就连灯盘也存在损坏情况。
广东光阳电器有限公司总裁陈少藩指出，部分企业为抢占市场，用“护眼”“无蓝光”等术语进行产品宣传，却拿不出权威认证作为支撑，实际产品功能与宣传大相径庭，严重误导了消费者。
他认为，台灯行业进入门槛较低，但要做好很难。部分企业借助贴牌模式快速涌入市场，这种粗放型扩张一方面加剧了产品同质化竞争的激烈程度，另一方面也易引发产品质量良莠不齐的乱象，严重影响行业的健康可持续发展。
广东三雄极光照明股份有限公司品牌部总监李全表示，台灯并非“高价即高质”，消费者应避免价格迷信。他认为，市面上不少平价台灯同样具备优质光效与护眼设计，建议购买时立足实际需求，结合预算进行多维考量，理性选择适配产品。
“孩子每天用台灯超过4小时，要是选不对，近视度数蹭蹭往上涨可怎么办？”北京李先生的担忧，代表了众多家长的焦虑。
昕诺飞台灯产品负责人提醒说，市面上的劣质台灯往往存在三大核心隐患：LED芯片劣质致蓝光超标危害儿童视网膜健康；驱动电源不良引发频闪加剧视疲劳；光学结构缺陷导致眩光超标与照度失衡迫使眼球超负荷调节。
2
在直播间里，主播们激情满满地推销产品：“在我们这款护眼灯下面学习8小时，眼睛都不会觉得累”“用它相当于让孩子在阳光下学习”，让屏幕前的家长们怦然心动，恨不得立即下单。
