正文
愚蠢之人是那些在对他人或者群体造成损失的同时，自己得不到任何收益，甚至自己也受损的人。
他们不追求双赢，也不损人利己，他们专门造成双输。
奇波拉第一定律是：每个人都不可避免地低估了社会运转中愚蠢之人的数量。
第二定律是：某个人愚蠢的概率，与他的所有其他特征无关。
你可能觉得文化程度低的人里面愚蠢之人的比例比较高，从事高端职业的人里面愚蠢之人比较少——奇波拉说那你就想错了。他说根据自己多年的观察和经验，
愚蠢是天生的，而且跟教育、财富、职业、地位都没关系。
奇波拉说他考察了很多人群，包括蓝领工人、白领职员、学生、行政人员和大学教授等等，发现其中愚蠢之人的比例都是一样的！他把这个“愚蠢比率”称作 σ。
奇波拉甚至专门研究了诺贝尔奖得主，发现这样一群顶尖人物中，愚蠢之人的比例依然是σ。
不管你在哪个圈子，你身边都有这么多愚蠢之人。不过他没有说σ具体等于多少。
为什么“高端”人群中也有那么多愚蠢之人呢？后来的研究给我们提供了线索。
我此前多次提到的心理学家基斯·斯坦诺维奇（Keith Stanovich）有本书叫
《超越智商：为什么聪明人也会做蠢事》
（What Intelligence Tests Miss: The Psychology of Rational Thought），就专门说过：
智商和理性决策能力是两回事。智商高的人考试成绩好，容易有重大科学发现——但是他可能理性决策水平不行，你一让他管事儿他就会搞砸。
那我们能不能估算一下，愚蠢之人比率σ大概是多少呢？
奇波拉说的愚蠢之人不是说聪明人偶尔做蠢事，而是持续地、习惯性地做蠢事，是一种稳定的人格特质。这种特质大约可以分解成两个特征——
一个是头脑封闭，认知僵化，
在「大五人格」中的「开放性」这个维度上得分特别低。这种人拒绝根据新信息调整自己的世界观，总是用他那套旧框架解释一切。这种人如果有点权力，那就是
「权威主义人格（authoritarian personality）」
。有研究统计这个特征在人群中占比大约是15%~20%。
另一个特征是超级自信。
我曾讲过「邓宁-克鲁格效应（Dunning-Kruger Effect）」[1]，意思是水平低的人往往不知道自己水平低，往往比水平高的人更自信。统计认为这样的人占比大约25%。
我让GPT-4.5根据这些线索的“体感”大致估算了一下，它认为σ值大概在10%到15%之间。
换句话说，
每8到10个人里，就有一个愚蠢之人。
还有研究者提供过间接的证据 [2]。统计发现，社会上各种错误、事故、灾难，发生频率之高，不能完全用“随机性”来解释。
如果错误都是随机的，那事故应该是正态分布的——然而现实中事故形成了所谓
「肥尾分布（fat tail distribution）」
，严重事故比随机性能解释的多得多，只能是愚蠢之人的功劳。
那你说愚蠢之人为什么也能走上决策岗位呢？奇波拉提了两个原因，
一个是靠关系，一个是靠支持者的愚蠢。
有的人家庭出身好，不管能力如何总能通过各种关系坐上高位。在某些国家，官员子女成为官员的可能性远远超过平民，号称婆罗门。
