低情商：富人越来越富，高情商：低收入群体收入增速较快

正文

请到「今天看啥」查看全文

K型复苏真正可怕的地方，不在于一时的分叉，而在它形成了两个相反的，加速撕裂社会的循环。

国内另外两位知名经济学家，牟益斌、李迅雷因此把K型复苏形象描述为 一部双方向的电梯：

主要靠资本/资产收入者被电梯带入上升通道，越来越富；

主要靠工薪收入者被电梯卷入下滑通道，越来越穷。

为什么都是经济学家，樊纲的结论与其他人完全相反？难道是媒体报道时断章取义了？

这回还真不赖媒体。虽然相关新闻多少有点标题党，但仔细看央视采访中樊纲的原话，这确实就是他想传递的观点，一点不冤。

只不过，套用最近的流行梗“低情商VS高情商”，那就是： 樊纲说话太“高情商”了！

首先，他说“中国正缩小收入差距”对比的是大概二十年前，与官方统计数据最高值49.1%对比，2015年中国的基尼系数曾经下降到官方统计数据的历史最低值46.2%（他说的42%未查到出处）。

樊纲也提到了最近的变化，但只用一句“最近又有点回升”一笔带过。毕竟放到时间长河里看，差距确实曾经缩小过啊！

总之告诉你，别慌，这只是技术性调整。

其次，樊纲说低收入群体收入增速较快，这肯定没毛病。

因为哪怕只增收10块钱，对低收入人群都是不小的增幅。 前两天农业部也宣布，农民收入增速连续11年快于城镇居民。 但是，“较快”了11年，农民的收入赶上物价增长了吗，消费能力又增强了多少？

可能是自己也觉得有点心虚，在视频的最后，樊纲又找补了一段：“在使得最低端的收入群体收入能够提高这个问题上，我们是缩小了差距的，我们至少在努力，避免更坏的结果。”

这……除了称赞高情商，不知道还能说啥了。

K型曲线对经济社会的撕裂效应已经说了很多，下面还想聊两句对舆论环境的影响。

请到「今天看啥」查看全文