正文
历时半年多的朴槿惠案到了收官之际,法院如何判决,朴槿惠个人命运如何,我们拭目以待。
(三)韩国是民主国家吗?
下面主要分析她在国内众叛亲离的原因。韩国是民主国家吗?
在媒体长期灌输下,韩国毫无疑问是民主国家,实际上韩国是一个君王国家。
世界上的政治体制,基本在联合国五常中得到了体现。中美英法俄五国,中美有副元首,法俄没有,英国君主立宪制更没有。中法俄都有总理,美国没有,英国是内阁制。
至于权力制衡,五国都有不同方式,不述。总之,老百姓能不能过上公平富裕的日子才是硬道理。
专制和民主只是攻讦之辞,就像冷战时期,社会主义为民主阵营,资本主义称为自由世界。
冷战后,民主,自由的话语权全归了西方国家,还有了认证机构。
韩国政治体制是扭曲的,而且主权并不完整。韩国总统权力比美国大,而且没有副总统备胎。它有总理,但总理又不像法国,法国总理是议会多数党代表担任,总统提名,拥有组阁权力。
韩国总理说白就是一个“面子职务”,背锅侠,而且平均时间不到一年。它只是在总统允许下,得到一些核心权力之外的权力,等于一个虚位副总统。
在韩国宪法中,总理是有行政权权等七种权力,用来分散总统权力,实现政治结构“二元性”。
现实中,韩国到今天为止,总理权力全归总统所有,总理只是摆设,更谈不上分权牵制。
再看国会,从宪法上来说,韩国国会拥有立法权,预算决算审议权,质问权,弹劾权等来制衡总统。
然而,总统一直凌驾于国会之上,国会除了弹劾权外,无法正常行使宪法上的权力。
这样,韩国总统手中就有了君王般的三种权力:
一,有文武官员任命权(包括法院和检察院院长),无须国会同意(美国总统还要跟国会较劲),还有议员的公荐权,职务内定权等人事权(关乎议员政治生命)
二,预算编制权,如果韩国真的效仿总统制,这个权只能在国会,韩国五花八门学了各种民主套路,最终只是增强总统权力。
控制预算就控制了钱,控制了钱就控制选区利益,进而控制了议员。
三,议员只要被总统纳入内阁班子,形成利益共同体,成了总统派来国会的助手,大大提升了议员对总统的忠诚度。
连韩国议长虽说是选举,也是由总统内定任命,再走个过场,根本无法真正去制衡总统。
这种君王权力形成,是长期以来的现实,韩国它有它自己的套路。
正是因为有了违反宪法的绝对权力,使得朴正熙创造了连续15年的“汉江奇迹”,经济腾飞。后来韩国总统都是这么干的,形成了独特的政治文化。
它的这套东西相当管用。然而,也造成了韩国黑金政治,政商勾结,财阀垄断的畸形社会,没有一个总统是清白的。
(四)本质:朴槿惠触碰军方利益,分赃不均
朴槿惠打破了国会议员,内阁部长,立法,司法机关的政治平衡(利益分赃平衡)。
只要朴槿惠不去伤害这些人的利益,当政治斗争发生时,她至少还有自己的政治力量来应对危局。
但她没有,因为她卷走了所有利益。
朴槿惠一上台,首先就损及军方利益。她的弟弟叫朴志晚,网媒只是报道他没出息,官二代,还吸毒,但说不出别的东西。
其实朴志晚是韩国陆军士官学校(军事学院)第37期毕业生,朴槿惠上台短短一年时间,就将陆军士官学校第37期毕业生几乎全部拉进了军队核心位置。