正文
先看产品收入,其最重要的订阅收入板块,营收增速一直较为缓慢,对总营收的贡献也基本维持在五成左右。而付费点播收入业绩持续下滑,从2021年的10.58亿元下降至6.94亿元;对营收的贡献也从2021年的18.1%下降至2023年的11.2%。
从业务模式来看,对于喜马拉雅而言,想要获得更多的订阅收入,有一个前提、两个方法。一个前提是平台的内容足够优势;
两个方法是,要么平台的付费用户足够多,要么单个用户的付费金额足够高。
但这两个方法又难以并行——付费率的上升,一般通常需要“低价”来刺激消费者;而选择“涨价”,则会让用户“退订”,导致付费率下降。
在自身业务和财务均表现不佳的同时,喜马拉雅“三年四战”IPO均以失败告终。更重要的是,2023年喜马拉雅的总资产为42亿,但其总负债却高达144亿。
从2021年到2022年,喜马拉雅的净资产连续为负,分别为-155亿和-138亿。
百亿债务压顶,IPO多次失利,喜马拉雅也需要找到一个合适的“卖家”。
腾讯音乐收购喜马拉雅后,还有谁获益?
在腾讯音乐官宣收购喜马拉雅后,有投资人吐槽,“累计融资20亿美元,12.6亿美元卖出。最早一轮投资人陪跑十年,亏惨了。”
回顾喜马拉雅的融资过往,从2014年至今,喜马拉雅进行了十轮融资,其主要投资方包括美国泛大西洋投资集团、挚信资本、高盛、兴旺投资、创世伙伴资本、普华资本、合鲸资本等。
根据喜马拉雅的招股书显示,截至2024年初,喜马拉雅董事局主席、CEO余建军通过Xima Holdings持股10.61%,陈宇昕女士通过Touch Sound持股10.02%,熊明旺通过深圳前海兴旺投资管理有限公司持股为10.37%,挚信资本持股为9.94%,腾讯音乐持股为5.33%,美国泛大西洋投资集团持股为4.1%。
上述这些主要股东,都是多年陪跑的投资人,此次腾讯音乐完成并购后,他们终于能迎来“解套”之日。
喜马拉雅此次卖身的估值显然并不令人满意,早在2021年喜马拉雅融资的时候,公司就估值超过40亿美元,这次并购案可以说得上是“流血”卖身。
回顾这笔收购的价格,2025 年 4 月,腾讯音乐与喜马拉雅的收购传闻持续发酵,交易金额拟为 24 亿美元。这一估值较喜马拉雅 2018 年 240 亿元人民币的融资估值大幅缩水。而如今,进一步降价后,腾讯音乐实在“买得便宜”。
而对于喜马拉雅的投资方而言,仅仅从12.6亿美元的价格看,投资人虽然有所不满,但总比退不出去好得多。如今,这个互联网时代的“独角兽”终于卖身成功,他们也能成功“解套”,何乐而不为呢?上海章和投资董事长高国垒也直言,“祝贺余总,给投资人找到退出渠道,虽然估值不一定让所有投资人满意。创业不易,喜马拉雅FM是个很优秀的团队,加油 !”
从股权结构看,腾讯音乐此前已通过直接持股(5.33%)和阅文集团(3.05%)合计持有喜马拉雅 8.38% 的股份,此次收购若成行,将进一步巩固其在音频内容生态的主导地位。
就在腾讯音乐发布这一消息后,腾讯音乐港股当日高开 2.3%。对于所有人而言,这似乎都是笔好买卖。
*题图由AI生成