从价格崩塌看经济大周期：你读的经济危机理论都是错的？

正文

请到「今天看啥」查看全文

“整体的商品价格上涨，是货币现象；具体的商品涨跌，是供求关系”。 他说，现在的国家治理，已经可以从宏观上把握和调控，让生产保持相对稳定，应该努力做到 火小了添柴、而不应该火大了浇水 。 为什么？因为在物质财富极大丰富之前，社会上不会有过剩的产能！如果发现产能过剩，只是还没有找到好的地方去用掉它。

经济过热的时候，看起来 价格上涨是货币现象，但根子还是供给不足。 房地产价格上涨，怎么办？加大房屋建设、扩大房屋供给，房价自然就跌了。1993年的时候，钢材价格飞涨，全国各地生产资料价格暴涨，看起来物价涨幅很大，那时候应该采取什么措施呢？应该扩大企业的生产，而不是盲目加息让企业停止生产。因为一旦紧缩，势必导致萧条。后来的事实也证明了这一点。

可是， 在经济过热的时候如果要扩大生产，岂不是意味着进一步的宽松、更多的货币供给？ 没错，傅先生的意思正在于此。在他看来，所谓经济过热的时候，应该降低企业生产所需要的资金利息，鼓励企业加班加点生产满足市场需要，通过物质资料的快速增长来让物价平稳下来。

那如果 经济不景气呢？他的对策是大幅度降低存款利率，同时通过财政政策刺激消费，让消费跟上投资的增长。 说白了，就是政府鼓励消费。比如，2008年之后的家电下乡，通过补贴的形式，鼓励农村居民购买家电，这就是应有之义，切不可在经济萎缩的时候去降低企业的生产能力。

过热要放水、过冷也要放水。横竖一条路：保持货币的适当供给，让经济始终处于一条上升通道，熨平经济周期，降低经济的波幅，从而保证社会产时间处于健康的增长轨道上。

如果这样做，会不会导致严重通胀的出现呢？傅先生认为 ： 历史上的恶性通胀，只出现在小国、即将崩溃的国家和极端不负责任的政府。 它们的根源有两点：

其一，由于是小国，产业回旋余地小，货币投放是无法解决全部生产问题的；比如津巴布韦，国家小、人口少，简单的货币增发却无法提高劳动生产量，货币累加之后势必恶性通胀。

其二，货币的投放无法有效激发生产积极性，大大超过社会的生产潜力，劳动创造的财富不足以跟上货币的增幅。比如，民国末期，社会处于战乱中，物资本来就在大幅度消耗，增发货币根本没有对应的财富增量出现，也必然导致恶性通胀。

现在，对于中国这样一个大国，产业门类齐全，区域回旋余地大，社会财富还严重不足，政府又是负责任的，此时， 根本不需要担心货币供给过量引发经济问题。 事实上，过去30年的发展实践证明，中国是不担心货币超发的，社会有足够的潜力来应对货币超发带来的问题。所以，货币政策宽松，应该是长期的政策。

在傅海棠先生看来， 传统经济周期模型是：

经济萧条——放松银根——刺激需求——扩大投资——价格上升——企业盈利——产能扩张——经济过热—— 收缩银根 ——减少投资——抑制需求——供给增加——价格下跌——经济萧条

请到「今天看啥」查看全文