特斯拉凭什么直接向消费者开刀？

正文

请到「今天看啥」查看全文

一位不愿具名的律师表示，特斯拉的《禁止转卖》条款在法理上不一定成立。这个商业模式的本质是拼多多为用户提供补贴，特斯拉不能证明这叫做“转卖”。

还有一位律师表示特斯拉禁止转售的格式条款，实际上是限制购车者作为消费者选择的权利。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》二十四条规定， “经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。”

所以在法律上，特斯拉的做法并不能站住脚。尤其是这是减价补贴的销售，而非加价囤货的炒卖，就更没有争议的空间。 特斯拉把自己的企业规则凌驾于法律之上，擅自对客户进行选择服务，我觉得是应该被追究责任。

在我看来，这充分表示出了特斯拉的傲慢，如果觉得拼多多的活动有问题，应该通过法律途径向拼多多进行维权，为什么要拿正常购买的消费者开刀？ 难道消费者没有正当购买产品的权利或者说参加别的平台优惠活动的权利吗？我在微博上做了一个投票，大部分网友还是支持拼多多。

我认为消费者不买了也是一件好事，很多消费者也就是冲着特斯拉品牌冲动购买，但特斯拉却没有珍惜这份消费者带来厚爱。反而搞出这种差别对待的事情，让消费者的消费很不顺畅，心情也会大受影响。

这种伤害品牌好感的事情日积月累，就会带来不可逆的影响，而且现在国产电动车发展突飞猛进，本就给特斯拉带来了竞争压力。当然，更大问题是还是在产品质量上，不过这不是今天讨论的重点，大家搜索“特斯拉 漏水”就可以了。

运营账号简介：

微博: @万能的大熊： 粉丝 267万+

微信:

请到「今天看啥」查看全文