主要观点总结
文章围绕小米SU7起火事件展开，介绍了事件背景、公众关注的几个关键点以及小米在宣传营销方面的态度和行为。
关键观点总结
关键观点1: 小米SU7起火事件引发广泛关注
事件涉及小米和雷军的知名度、宣传与实际表现的差异，以及悲剧性的事故导致的社会影响。
关键观点2: 公众对小米处理事故的方式有质疑
舆论认为小米在处理事故的方式上表现出傲慢态度，尤其是在与遇难者家属的沟通和事故处理方面。
关键观点3: 小米电池技术宣传与实际事故引发对比讨论
公众对小米的电池安全技术宣传与现实中事故的冲突性展开广泛讨论，质疑其在智能驾驶辅助功能的宣传和推广过程中是否过度夸大了产品能力。
关键观点4: 事故细节和原因尚未明确
目前小米官方尚未明确说明事故的具体原因，公众对此保持关注并等待调查结果。
关键观点5: 小米营销手段与其应对危机的能力受到考验
此次事件对小米的营销手段和危机应对能力提出了挑战，公众关注雷军和小米如何解决此次难题。
正文
甚至，就在10天前，雷军一段“暴力测试”视频刷屏社交平台。在小米汽车工厂的6楼天台，他将一个涂有神秘涂层的西瓜抛向地面，西瓜落地后竟无任何裂痕！这就是小米SU7 Ultra电池防护技术的硬核展示。而这么牛，可以防子弹、也有电池泄压技术，为何SU7会撞击起火？
