专栏名称: 量化历史研究
本公众号旨在打造量化历史研究交流平台,推广量化历史研究学术研究方法和前沿成果。现在主要发布《量化历史研究》辑刊、量化历史讲习班、量化历史国际学术年会以及量化历史研究相关学术活动。
目录
相关文章推荐
数据派THU  ·  CVPR 2025 | 迈向可泛化的场景变化检测 ·  2 天前  
产品可靠性报告  ·  截图确认大数据杀熟!涉及电商、外卖、旅游等平台 ·  17 小时前  
产品可靠性报告  ·  截图确认大数据杀熟!涉及电商、外卖、旅游等平台 ·  17 小时前  
网信内蒙古  ·  解读2024年全国数据资源调查情况 ·  昨天  
网信内蒙古  ·  解读2024年全国数据资源调查情况 ·  昨天  
51好读  ›  专栏  ›  量化历史研究

【量化历史研究】职业女性缘何大量涌现?中东欧政治经济体制与女性就业态度

量化历史研究  · 公众号  ·  · 2017-09-07 11:39

正文

请到「今天看啥」查看全文


研究政治经济体制对个人态度的影响面临较大的挑战,因为在现实中一个国家的体制往往不是随机设计的。不过,作者巧妙地借助二战后欧洲社会主义国家的兴起这一自然实验对该问题进行了研究。文章由两部分构成:一、东德和西德的女性就业态度对比;二,中东欧与西欧国家的女性就业态度对比。


来自德国的证据

1945年二战结束后,美、英、法、苏四国分区占领德国及其首都柏林,根据军队占领位置以及各国协商划定一条边界将德国和柏林划为两部分(见图1)。这条边界的划定与两地之间的性别就业态度差异无关,不过却形成了两种不同的政治经济体制。1949年,德意志民主共和国(即东德)和德意志联邦共和国(即西德)分别成立;直到1990年10月,东德并入联邦德国后,德国重新统一。

在1945年以前,东德和西德具有相同的政治经济体制;而1945年以后,两国实行不同的政治经济体制。仅就女性就业而言:1945年以后,东德坚持社会主义的执政者鼓励女性多参与工作并采取了更改法律规章、鼓励女性教育等系列措施;而西德则鼓励女性在家中照顾孩子或者兼职工作。

图 1 东德和西德的边界

首先,作者采用“职业成功的重要性”指标来刻画态度。该指标根据1990年的德国社会经济调查(German Socioeconomic Panel, GSOEP)中关于职业重要性的问题构建而成,并依据回答赋值0或1。研究政治经济体制的影响可以对比德国重新统一前东德女性和西德女性对工作的态度。但是,简单的对比可能因为移民(从东德向西德发生过大量的移民)、1945年前两地本来存在的不可观测因素而使得结果不具说服力。







请到「今天看啥」查看全文