专栏名称: 知乎日报
提供最好的资讯评论,兼顾专业与趣味。
目录
相关文章推荐
Quora文选英语  ·  【fan】“风扇”相关单词,你认识几个? ·  昨天  
知乎日报  ·  我们的高三,不止高考 ·  昨天  
Quora文选英语  ·  老外对你说 we're ... ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  知乎日报

2 岁女童被熊孩子关电梯后坠楼身亡,「熊」家长会被告吗?

知乎日报  · 公众号  · 问答  · 2017-07-10 21:06

正文

请到「今天看啥」查看全文



两个点:


1、我并不否认死者家属没有尽到监护义务可能需要承担更多的责任;


2、 但我也劝大家不要为导致小女孩死亡的两位小孩过度开脱了。


这个案子里,物业公司有责任,死去小女孩的父母有责任,可如果没有将小女孩放入顶层的两位小孩,悲剧本不会发生。


顶层当然不能直接等同于修罗场,将人带到顶层也不能直接等同于谋杀, 但是无论如何,将一位年仅两岁的女孩放入高达十八楼的顶层还是过于危险了,对于其后的死亡结果,其责任是难辞其咎的。


很多答主认为小孩子无知无识,所以不应当对损害结果负责, 这当然没错 ;可是和刑事原则不同, 民事上的责任未必要本人来承担,小孩子不用负责,不代表他们的父母不用负责。


目前为止的很多答案就是犯了过度极端的问题:要么是完全无视小孩认识能力有限的事实,强行扣一个杀人犯的帽子;要么是完全无视小孩行为对女孩死亡重要推动的事实,一味地 批判死者家属和物业; 这在法律层面上,都是错误的。


我劝大家不要为两位小孩过度开脱,不是要否认小孩子无知无识,更不是要求追究小孩莫须有的刑事责任;而是要求大家正视两位小孩在此事中扮演的角色,更准确地说,要求大家注意两位小孩家长实际上也有一份赔偿责任。


无知的小孩犯下了无知的过错,无知却不能作为其父母的挡箭牌,这个责任需要由其父母来担。孩子的父母本应当约束孩子不要前往危险地带更不要把他人置于危险地带。







请到「今天看啥」查看全文