正文
Each of Company and Shareholderjointly and severally represents and warrants to the subscriber that each ofthe following warranties is true and correct and not misleading on thedate of this agreement and will be true and correct, and not misleading,on the completion date as if made on, and as of, each of those dates…
[译文] 公司和股东共同地并且分别地向认购人陈述与保证下列保证在本协议签署日是真实、正确并且非误导的，并且在交割日也是真实、正确并且非误导的…
“Complete”的描述也是能见到的：
• The company hereby represents and warrants to each purchaser that thefollowing representations are true and complete as of the date of theinitial closing, except as otherwise indicated…
[译文]公司在此向各位买方陈述与保证，除非另有约定，下列陈述在初始交割日是真实、完整的。
应当说，这些用词例如真实、正确、准确、完整以及非误导性等，都是可以使用的，但其中最常用的，恐怕是真实（True）、正确（Correct)，大部分交易方也能接受这样的标准。
未规定标准的情形
在国内的交易中，陈述与保证的“标准”却是一个较少讨论的命题，国内的众多并购交易文件中往往不对陈述与保证应该符合什么标准做出规定。在未做出规定的情况下，陈述与保证应当是什么样的？是真实的？正确的？完整的？准确的？无误导性的？交易各方完全可能会有不同的解释，应当说，在发生争议的时候，会存在一定的不确定因素。
如前所述，做出陈述与保证就会有违反陈述与保证的风险，因此做出陈述与保证的一方总是倾向于对其所做出的陈述与保证进行各方面的限制。由于卖方的陈述与保证内容更多而且更实质，所以我们继续以卖方对陈述与保证的限制为例进行分析。
