主要观点总结
本文主要谈论了网络舆情和危机管理专业有用的观点，重点围绕吴鹏飞事件展开。吴鹏飞作为自媒体作者和文旅策划人，其传播的内容涉及中医、社会谚语等话题，引发广泛关注。文章从中医现象、吴鹏飞背后的流量变现问题、中国网络批量生产类似吴鹏飞的网络大v和意见领袖的现象等方面进行了深入探讨，并提到了网络愤怒情绪和不信任心理的蔓延问题。最后，对自媒体现状进行了反思，并对如何评价和应对相关舆情进行了分析。
关键观点总结
关键观点1: 中医现象及相关舆情分析
文章讨论了中医现象引发的舆情，包括中医评价难题、名医传播特征、中医地位的复杂性等。提及中医身上的如下特征常常引发舆情：评价难题、道德风险、玄化程度等。
关键观点2: 吴鹏飞事件及其背后的流量变现问题
吴鹏飞将流量导引到药王谷导致严重后果，引发关注。文章分析了吴鹏飞背后的流量变现逻辑，以及他将流量导引到存在争议的名医那里的风险。
关键观点3: 中国网络批量生产网络大v和意见领袖的现象
文章指出中国网络正在批量生产类似吴鹏飞的网络大V和意见领袖，他们带有特殊风险。这些自媒体博主只要挑拨情绪，站在道德制高点，就能吸引粉丝。流量变现过程中存在道德问题和负面影响。
关键观点4: 网络愤怒情绪和不信任心理的蔓延问题
文章讨论了网络愤怒情绪和不信任心理的蔓延现象，指出这是全球现象，与大国竞争、发展的不平衡和贫富差距等有关。网络空间成为巨大的连通器，网络再无净土。
关键观点5: 自媒体现状及反思
文章对自媒体现状进行了反思，包括为何一些自媒体博主只要打着“说真话”的幌子就能吸引大量粉丝，以及自媒体分食地方政府部门公信力等问题。
正文
吴鹏飞是谁？是一个主要在头条上做视频的博主。在此之前可能很多人并不认识他。在事件发生后，很多人知道了他，但他继续若无其事地发布视频，从网民的留言看，他需要就此负责也是迟早的事。因为你利用网络流量，鼓吹某个名医治疗不治之症的神奇疗效，这无疑会将一些网民导引到这里，闹到人财两空，为此负责是天经地义的。
如果你刷到吴鹏飞的视频，会感觉较有特色。近距离怼脸直拍的风格，一脸沧桑、老成持重的样子，再加画面介绍是“网络作家，说点真话；飞哥评论，百姓爱听”，给人一种说真话、值得信赖的样子。时间长了，积累了一定规模的粉丝，也产生了可观的流量。但是未料到他会将流量导引到药王谷这个地方，从而导致了严重的后果。
吴鹏飞为何将流量引导到药王谷？这是由博主和流量的本质决定的。
从全国看，无数的自媒体生产者在网络积累了一定的粉丝数量、获得了一定的流量之后，就需要寻求变现。就是将流量转化为金钱。这也是近年来有个说法“直播的尽头是带货”的由来。
流量就是在网络涌动的注意力，背后潜藏着较大的购买力，如果找到合适的商品，再配合合适的宣传，这股流量就会化作真实的交易，从而带来实实在在的收入。据介绍，一些运营爱国流量的自媒体，吸引到大量粉丝之后，一直在常年直播带货，以满足爱国群众的精神物质之需。
如果将这股流量导引到一个健康正常的商品，还无可厚非，问题在于，吴鹏飞将流量导引到了一个存在巨大争议的名医那里，并且产生了严重的后果。当时他是如何寻找标的物的？如何和那位名医达成合作的？这需要详细的调查，但是很显然，他是希望作为文旅策划人，将药王谷打造成一个地方文旅项目以进行变现，名医成为项目主打的噱头。但是未料到后果如此严重。
吴鹏飞做法背后，是中国网络上已经出现了无数类似的大
V
和意见领袖。
三、中国网络在批量生产吴鹏飞这样带有风险的“网络大V”
只有深入了解了网络的生态，以及对于一些网络达人的考察之后，你才会发现，很多在现实生活中平淡无奇的人，在网络上却是拥有巨大能量的“网络大V”和意见领袖。
大V和意见领袖并不是说你有多么强大的思想能力，也并不是说你的知识水平达到了领袖江湖的地步，而仅仅因为你的粉丝群体较有规模，你在自己的自媒体上一发声，就会被很多人关注到，或者转发，乃至引发争议，从而在小范围或者垂直领域产生一定的影响。
各个领域都有不少行业的网络大V和意见领袖，我们今天仅就吴鹏飞的视频来分析一下，中国为何盛产这种“意见领袖”？
从吴鹏飞的视频内容看，古今中外、政治经济，大政方针、国际风云，无所不包，给人一种知识渊博、能说真话的感觉。其实生产类似内容的门槛是很低的，毕竟涉及到大家关注的新闻内容，每个人都可以评论几句。但是如果要吸引粉丝，这就需要技巧了。
简单来说，就是需要站在百姓的立场说话，百姓爱听什么，你就说什么。比如百姓痛恨腐败，你就要表达愤慨；百姓仇美仇日，那就要铿锵有力，严厉抨击；百姓重视民生就业，你就需要对于政府部门提出希望，并针对官僚主义和形式主义进行严厉批评。总之，需要代表百姓说出他们内心想说的话，同时对于公权力和政府部门带着批评和有色眼镜的姿态，这就会一举吸引路过的网民，成为粉丝。
但是他们为社会提供了什么正能量了吗？对于社会做出什么贡献了没有？提出了什么高见没有？当然没有，但是因为他们说出来百姓想说的话，代表百姓宣泄了某种愤怒情绪，所以他们就吸引了很多粉丝。
尤其在网民痛恨腐败和分配不公，同时对于国际敌人充满了愤怒，爱国主义和民族主义高歌猛进的时代，你只要顺着百姓的心理说话，表达愤慨和爱国，成为他们的“嘴替”，你就几乎掌握了流量的全部法宝。
需要提醒的是，今日头条和抖音是中国最接近一比一复制了线下中国社会人口构成的网络平台，
大量中低收入群体栖息于此，他们每天花费大量时间在头条的短视频上面观看和留言，由于他们大多数怀有朴素的爱国主义情怀，和简单的道德直觉，对于反腐倡廉、中美斗争、台海动向、中日关系等话题，抱有强烈兴趣，而且特别爱听那些情感直白、表达简单、爱憎分明的言论，尤其对于风格淳朴、看起来和自己阶层相差不大的内容生产者，抱有情感的亲近感，更容易成为粉丝。这使得类似吴鹏飞这样的人，特别容易吸引很多中低收入群体的关注。
所以中国网络正在批量生产吴鹏飞这样的网络大V和意见领袖，他们仅仅拥有简单的道德直觉和评论思维，也并无多少知识积累和深度思考，挂上“网络作家”文字从业者的标签，长年累月地按照上面的流量秘笈生产内容，就会吸引相当数量的粉丝。一旦粉丝达到一定规模，就会产生影响力。
但是由于他们的认知水平有限，难有较高的站位，同时又深受粉丝支持，这使得他们带有特殊的风险，那就是一旦对于某个事件的看法出现偏差，或者挑拨强烈的群体情绪，就会给社会带来不稳定的风险因素。
实际上，中国近年来网络极端观念、反智主义和极端的民族主义思潮的出现，
是和大量类似的自媒体的带节奏脱不开关系的。他们很多人善于表达反腐和爱国的主题，对于美日能表达强烈的愤慨，这使得他们成为网民支持和围观的对象。他们能够极大的影响群体的情绪，撩拨和激发群体的情绪，从而带来导致风险。
而专业理性的专家学者，却在这样的自媒体面前一败涂地，因为专业知识的门槛拦住了绝大多数网民的阅读兴趣，他们不光影响力小，而且理性客观的立场观点，还常常招来网民的唾骂，认为他们是公知、是卧底。网民群体对于知识界已经形成了强大的舆论压制力量。中国网络舆论，一直存在较大问题。
但是网络愤怒情绪和不信任心理的蔓延，并不是中国互联网独有现象，而是个全球现象。
各个国家和社会的网络空间，都充斥着左和右的冲突。它的背后是全球化走到了一个新阶段，同时，发展的不平衡和贫富的差距，导致了愤怒和抗争。美国特朗普代表的极右翼势力的兴起，一些国家民粹主义领袖竞选成功，都是这种社会变革导致的结果。中国网民群体近年来“左转”倾向明显，也可以从中找到解释。大国之间的竞争，又加剧了各国内部和网络上的这种冲突，民族主义情绪加重。网络空间，成为巨大的连通器，网络再无净土。
这种网络整体情绪的变化，给了各国自媒体带来了巨大机遇。中国自媒体就是这样，只要挑拨情绪，站在道德制高点，就能吸引粉丝。而理性客观的知识生产行为，常常被情绪激动的网民视为旧秩序的表现，因此很难获得动辄情绪化的网民的关注。
