正文
鲍威尔可能面临两种命运：要么被特朗普直接解职，要么被架空
，因为鲍威尔继任者的提名人可以发表讲话削弱他的权威。
值得注意的是，今年5月，美国最高法院的一场判决可能成为今年夏天的“黑天鹅”事件。特朗普的政府正准备请求最高法院解雇两位联邦机构的高官。
有分析指出，此案的最终判决是对“特朗普是否有权解雇美联储主席鲍威尔”的试探——尽管现行《联邦储备法》规定解雇美联储主席需有“正当理由”，但若最高法院推翻“Humphrey’s Executor”案的判例，无疑将极大削弱这一保护屏障，为总统干预美联储运作打开大门。
也就是说，通过改变法律规则，特朗普或许能在未来“轻松”解雇美联储主席。
本周三，被问及美联储主席一职面临的政治威胁时，鲍威尔表示，美联储的独立性是由美国法律赋予的，政府不可以无故罢免联储官员。他说：“我们（美联储）的独立性是一个法律问题。”
鲍威尔表示，美联储将继续做该做的工作，不受政治影响。无论面临何种政治压力，美联储都会做好本职工作。
“
下一任美联储主席”沃什，反对提前接替鲍威尔
周四，
有媒体报道称，
特朗普近几个月一直在私下探讨在鲍威尔任期结束前将其解职的可能性，并考虑由沃什（Kevin Warsh）接任。
据称沃什本人劝说特朗普不要罢免鲍威尔，主张让其完成任期。
媒体称，两人的交流持续至今年2月，而白宫其他人士至3月初仍有人向特朗普建议罢免鲍威尔。据知情人士向媒体透露，但他尚未最终决定是否在鲍威尔任期于明年结束前罢免他。
沃什何许人也？
与鲍威尔和耶伦等前任美联储主席不同，沃什并非经济学家出身，且他的个人背景颇具争议。
作为一名律师，沃什在摩根士丹利工作直至2002年，随后进入小布什政府担任中层经济职位，2006年被任命为美联储理事，直至2011年离任。
2017年，Truthout的一篇报道形容沃什的成功之路是“嫁入豪门与阶梯式上升的艺术”。
该报道指出，沃什的岳父是亿万富翁Ronald Lauder，雅诗兰黛化妆品帝国的继承人，也是共和党的主要捐赠者。
这篇报道批评沃什在担任美联储理事期间，“几乎判断错了一切”。
在2007年3月的一次演讲中，当房地产泡沫已经迅速萎缩、金融市场日益动荡时，沃什仍在吹捧信用违约互换和其他衍生品工具的爆炸性增长，未能预见这些监管不力市场在未来一年半内将出现的问题。
而在危机后，沃什却过早担忧通胀，反对刺激经济的措施。
在2008年10月美国经济正处于崩溃边缘时，沃什对财政刺激政策的有效性表示怀疑。他甚至引用了一些劳动力市场数据来论证经济可能没有那么糟糕。
他未能认识到经济衰退的严重性和大规模失业的后果，这种态度一直持续到2009年。那年9月，在失业率达到峰值之前，沃什已经担心需要逆转美联储为经济提供的刺激措施，以防止通胀卷土重来。
当时，沃什持续反对美联储刺激经济的努力，不断表达对通胀的担忧，直至2011年初辞职。
“
下一任美联储主席”
沃什是如何看待
特朗普关税，
以及美联储应对通胀的方式呢？
在今年1月发布在《华尔街日报》的评论文章中，
沃什明确表示，关税政策的通胀效应可能远小于放松管制和削减开支带来的通货紧缩效应。
他指出，贸易仅占美国GDP约25%，特朗普提出的10%普遍关税对整体物价水平只会产生“微小、一次性”的影响。
沃什还
认为，美
联储不应该将通胀归因于新冠疫情、俄乌冲突或是即将到来的特朗普关税，并指出通胀实际上源于"政府支出过多和央行印钞过多"。
沃什质疑美联储官员在政治政策上进行预测。他特别指出，美联储官员在预测特朗普关税政策会推高通胀时，忽略了其他潜在政策的全面影响。
作者叶桢、张雅琦、李丹
上一次美国总统如此施压美联储，是1971年的尼克松，两年后美国进入滞胀时代
上一次美国总统如此施压美联储，要追溯到1971年，美国大滞胀时代的前夕。
1971年，美国经济已经面临"滞胀"困境，失业率达6.1%，通胀率突破5.8%，国际收支逆差持续扩大。为争取连任，尼克松总统对时任美联储主席伯恩斯施加空前压力。
白宫记录显示，1971年，尼克松与伯恩斯互动次数显著增加，特别是在1971年第三季度和第四季度，两人每季度的正式会晤达17次，远超常规沟通频率。
