麦琳热背后的女性恶意与传媒伦理失范

主要观点总结

本文主要讨论了《再见爱人》节目对嘉宾真实性的强调以及节目中对嘉宾心理缺陷的展现所引发的伦理问题。特别关注了麦琳作为素人嘉宾在节目中的表现以及她所遭受的恶意评论，并探讨了女性在其中表现出的恶意。同时，也提到了节目组的某些做法和传媒伦理的关联问题。

关键观点总结

关键观点1: 《再见爱人》节目强调真实性和纪实手法。

节目通过飞行嘉宾张泉灵传达没有剧本的真实性。节目的真实性和娱乐性之间存在某种平衡，当节目凸显真实时，引发关于真人秀价值的严肃讨论。

关键观点2: 观察式节目的伦理问题。

观察式节目需要捍卫的伦理是嘉宾预知风险以及抗风险的能力。在《再见爱人》中，嘉宾如葛夕、杨子、黄圣依夫妇等都有自己的功利诉求，而麦琳作为素人，其表现引发关于节目利用心理缺陷博取话题的伦理讨论。

关键观点3: 麦琳在节目中的表现和遭遇的恶意评论。

麦琳在节目中展现出的心理缺陷引发关注。她遭遇的恶意评论饱含女性的恶意，引发对女性心理和行为的讨论，以及关于传媒伦理的问题。

关键观点4: 节目的商业性与公共使命。

芒果TV作为一个兼具商业性和公共性的平台，其在处理麦琳等嘉宾的心理问题时引发关于商业利益与公共使命的伦理讨论。

关键观点5: 思考题：如何看待对麦琳的恶评。

这是一个开放的问题，需要读者自己去思考和回答。文章提供了关于恶评的来源和女性的心理行为的讨论，但没有给出具体的答案。

正文

请到「今天看啥」查看全文

所以葛夕即使是一个明牌抑郁症患者，观众担心的尺度也会降得很低。

杨子、黄圣依夫妇的「预知风险以及抗风险的能力」就更不用说了，和娱乐圈相比，他们甚至会觉得——这题也未免太简单了吧。

且他们熟知流量与话题转化为自身利益的路径。

麦琳是没有的，相对素人。我们很容易看出，她几乎没有「这么做，会有很多人厌恶吧」的警觉。她也不分清——有些缺点能凸显真实，有些缺点则踩中雷区。

而节目组恰好利用了「小鹿闯入凶险森林」的懵懂，将一个平常女性的缺陷放大且集中呈现，以供野兽们饱餐一顿。

有心理咨询执业资格的观众敏锐的发现——麦琳是有心理障碍的。

已知的是，《再见爱人》有随行的心理医生——李松蔚。

那么一个新的对于「传媒伦理」的追问是——利用嘉宾的心理缺陷博取话题，即使有心理医生在旁，就是可取的吗？

请到「今天看啥」查看全文