深度好文：中国在洞朗危机中输了吗？

正文

请到「今天看啥」查看全文

可能性更大的是，两头都宣称自己是成功者，把对方称为是失利者。我们现已看到，即便是对洞朗坚持完毕的评价，中印两国内部也存在不同的观念。

不过，中印如果在这类坚持中一旦失控，出现相似1962年一样的军事抵触也不是不行能。正如许多人所指出的，就实力而言，如果中印开战，我国在战场上必定会取得成功——当然，如果失利，我国就会完全失掉鼓起的可能性。但战场的成功也不见得是我国的成功。

如果我国取胜，那么印度就要二次蒙羞，就会成为我国永久的敌人。虽然印度成为敌人也不见得能对我国构成丧身的挟制，但是印度完全有才调给我国制作费事。我们前次讨论过，无论是西藏问题、中巴联络问题、印度洋问题和眼前的“一带一路”问题等等领域，印度都是有才调制作费事的。

更严峻的是，如果印度打败，那么完全有可能改动地缘政治格局。印度独立以来，其外交方针仍是坚持独立的，它和全部大国打交道，但没有依托任何一个大国。但如果二次失利，印度有可能会丢掉独立的外交方针，投入美国和日本等大国的怀有，乃至成为这些国家的正式联盟。如果这样，在这次坚持中，我国的成功不只毫无意义，而且引起更大更高层面国家利益的丢掉。

这样说并非虚拟。实践上，美国和日本这年来一贯想方设法促进印度。美国方方面面“宽恕”印度，即便在核武器问题上也如此。日本更是要和印度建立“民主价值同盟”来围堵我国。这次坚持以来，美国内部就有人一贯建议，美国政府应当表态，支撑印度。我国和印度的长期坚持，或许是抵触乃至是战争，是契合美国利益的。

所以，看问题需求格局，因为格局选择了利益。这方面，仍是需求学习毛泽东。我国在1962年抵触中取得了成功，但马上撤回，并没有占有印度的边境。毛泽东还建议在中印距离上建立一个“缓冲区”，两头都不要进入。毛泽东企图用这个方法来求得30年的峻峭。效果，这个战略现已坚持了50年的峻峭了。

今天，那些认为我国的综合国力和军力强于印度，所以我们能轻松取胜的人，其实是无知与愚笨的表现。走运的是，领导层坚持着一场清醒的脑筋，不会受社会公众的影响。

趁便说一点，外交方针不会受一部分“民意”的影响和制约，这也是我国准则的一个优胜之处。一旦外交“民主化”，那么就完全没有外交了。我国在严峻的外交领域，例如翻开、参加国际贸易组织、与俄罗斯和越南的距离商洽等，国内都有许多不同的动态。

请到「今天看啥」查看全文