俄军注意到西方对俄信息心理战又盯上了新目标

正文

请到「今天看啥」查看全文

“调查”组织者、执行人直言不讳：当缺乏高校以上六类领导的必要、可信信息时，将进一步查明高校定期参加当地立法、执法权力机关活动的其他人员。搜集、检查履历信息，在“统俄”党、国家机构、国有公司和社会组织中参与工作的程度。例如，是否积极参加“全俄民族战线”的工作。然后网站上概略公布了599名高校负责人的信息（借助直观的数字或百分比和（或）实现个性化描述（附上具体的实例或插图））。

假如可以相信这些貌似科学的研究成果，俄罗斯前一百名的大学中，92所大学的领导在政权机关或亲政权的党派中出任代表，74%的人直接在立法、执法机构中任职。24%的大学领导是不同层次的代表。指责他们时引用了下列事实：在历次总统选举中，10%的大学校长充当了普京的代理人。

爆料人扮演“检察官”、“调查员”角色时，十分关注高校的两类领导：主管教育工作、安全的副校长。为什么？因为正是他们负责平常对大学生进行教育，防止他们实施违法行为，保证高校、城市井然有序。

网上公布了高校70位教育工作组织者的信息：其中40%与当地政权存在千丝万缕的联系，10%以上是“统俄党”党员，许多人是执政党各个层级的现任代表。信息心理攻击的发起者主要针对78位主管安全的副校长。

对他们冷嘲热讽：这类副校长是俄罗斯的“技术秘密”，大部分人是俄罗斯强力部门退役或现役人员，在三分之一人员的履历中，可以发现与护法、情报机关（联邦安全局、内务部、联邦移民局、国防部、联邦法警局和 联邦惩罚执行局 ）关系密切。

二、自由主义“偷袭”

列举了俄罗斯高校领导的主要“罪状”：

- 校长、副校长对大学生、教师不公，无缘无故迫害异见人士，要为此承担不可推卸的责任；

- 校长、副校长与当局建立了定期协作机制。不禁让人回想起当年的情形：法西斯在处决苏联地下工作者和游击队员时，在他们胸前挂上标语：“这些人与苏维埃政权合作！”今天反对国家的分子也给与俄罗斯当局合作的校长贴上标签，打出了“亲政权高校”，“与当局关系最密切的著名校长”等标语。

有人批评大部分校长、副校长科研能力不强，尽管这种诋毁十分隐蔽。西方主要通过成果的数量、社会化指数和影响程度，评估科研成果的影响力和制定科学著作评判标准，这是西方科技教育不可或缺的组成部分，也是一些国家社会经济、社会政治条件下的关键评估标准。 为什么我们一定要按照从西方舶来的模式、研究成果评价流程建立科研成果排行榜呢？ 这一问题值得商榷，但世界主要国家在科技教育领域的政策都具有鲜明的本国特色，强调主权。俄罗斯的自由主义者却故意对此视而不见，甘愿充当外部势力控制俄联邦科技教育领域的发起者和代理人。

不必深究细节，只需说明西方的工具，包括希尔什指数，已经被我国的科学协会，大量研究员、教师（首先是从事“保密”（国防）课题研究的鲍曼莫斯科国立技术大学、莫斯科航空学院、莫斯科工程物理学院、其他高校的教授教师团队和国防部中央科研所的研究员）推翻。

请到「今天看啥」查看全文