正文
在收到要约收购书的6月21日晚上，ST生化宣布因重大事项开始停牌，6月27日公布拟筹划重大资产重组继续停牌。
按照6月30日签署的《收购书摘要》（修订稿）披露的信息，浙民投天弘要约收购目的旨在取得ST生化控制权，不以终止ST生化上市地位为目的。
在《收购书摘要》（修订稿）签署日，收购人浙民投天弘未持有ST生化股份，收购人的一致行动人浙民投、浙民投实业分别直接持有ST生化6,529,358股股份和323,462股股份，合计持股6,852,820股，占ST生化股份总数的2.51%。
此次要约收购的股份数量为74,920,360股，占ST生化股份总数的27.49%。
要约收购期限届满后，收购人及其一致行动人最多合计持有ST生化81,773,180股股份（占ST生化股份总数的29.99%，恰好没有达到30%）。
而ST生化目前的大股东振兴集团持股比例为22.61%，其中质押数量为5000万股。这意味着，浙民投天弘一旦收购成功，上市公司的控股权就将易主。
股改接近尾声喜不自胜
事实上，ST生化已经连续9年实现盈利，但扣在头顶上的“ST帽子”却迟迟未能摘下，直接原因是历史遗留的股改问题至今尚未圆满解决。
这里不得不补充一段历史辅助说明。
早在2005年，振兴集团受让ST生化29.11%股权，荣升公司第一大股东。紧随其后，振兴集团将旗下的山西振兴集团电业有限公司(下称“振兴电业”)置入ST生化。
但遗憾的是，振兴电业并非优质资产，因产能过剩问题，振兴电业于2009年停产至今。更糟糕的是，振兴电业因连年亏损，从2007-2013年被暂停上市长达6年之久，直到2013年1月完成股权分置改革，才有幸重返A股。
如今，困扰ST生化多年的股改问题终于迎来实质性进展。2017年6月19日午间，ST生化发布公告称，振兴集团对振兴电业协议转让价款中的1543万元尾款已经支付结束，由此对后者的债权转让趋于完成。
振兴集团的某位高管曾对媒体直言，“过去十年，大股东对上市公司做过很多努力，除了在业务上做大做强，一直困扰上市公司的股改问题，如今也已经解决了实质性障碍，只剩最后的几步来彻底解决。”喜悦之情溢于言表。
大股东表现出强烈抗拒被深交所“点名”
浙民投天弘的一纸要约收购书，直接震懵了ST生化当前第一大股东振兴集团。
对于浙民投天弘的强势入主，振兴集团直接表现出强烈抗拒。
上述振兴集团某位高管明确表示，尽管浙民投天弘在要约收购前，已经通过其它关联公司持有ST生化少量股权，但二者之间并未有过任何实质性接触，此次浙民投发出的要约收购，也属于“突然袭击”，并未与振兴集团有过交流。振兴集团并不愿意也不会放弃ST生化的控制权，将不排除采取后期继续增持，以及利用正在进行的重组事项来维护目前的控股权。
面对振兴集团的不放手，浙民投天弘高管表示，
“我们并没有跟ST生化及其大股东接触过，所有投资判断基于公司和行业的公开资料。我们看中的是公司的投资价值，不是要利用资金优势来实施野蛮收购。”
浙民投天弘的要约收购与ST生化的停牌重组直接“撞车”，发生时机颇为敏感，想不引起深交所的关注根本不可能。
2017年6月28日午间，ST生化接连公告深交所的两封问询函，所涉及内容均是关于浙民投天弘拟要约收购上市公司27.49%股份，以取得其控制权的事项。
屋漏偏逢连夜雨，要约收购还在纠缠，内幕交易又被曝光。2017年7月3日晚间，深交所再发问询函，内容有关公司停牌进行重组前，董事会多位成员进行了增持，涉嫌存在内幕交易。
原来，2017年5月11-12日期间，公司董事长史曜瑜、董事杨曦和监事朱光祖三人分别买入ST生化2.07万股、1万股和5200股，但随后的6月21日下午，ST生化即披露将因重大事项进行停牌，随后这一重大事项被确定为筹划重大资产重组。故三人涉嫌内幕交易。
深交所称，在ST生化6月21日中午收到要约收购材料后，立即申请停牌，深交所持续督促公司及时履行信息披露义务并复牌，但ST生化迟至6月28日才披露收购方提交的信息披露文件，并公告因筹划重大资产重组事项申请继续停牌。
深交所透露，7月4日，浙民投天弘将对深交所的回函及相关补充披露文件提交至公司，但ST生化“无合理理由拒绝代为提交相关公告协助收购方履行披露业务”。浙民投天弘于7月7日，通过深交所的“股东业务专区”披露了关注函回函等文件。
7月6日，ST生化对外披露了此次重大资产重组的交易标的——山西康宝生物制品股份有限公司（以下简称“山西康宝”），加码血液制品行业。
要约收购牵出举报风波
7月7日，ST生化公告表示，公司收到振兴集团有限公司送达的《关于实名举报杭州浙民投天弘投资合伙企业(有限合伙)信息披露重大违规的情况说明》及实名举报函。
举报函称，浙民投天弘存在隐瞒其持有上市公司股份的事实，严重违反了《办法》第三条的规定，不具备收购人资格，应立即终止其要约收购的行为。
根据举报函，振兴集团发现，浙民投天弘公开披露的《要约收购报告书摘要》及相关文件中存在虚假记载，隐瞒自身持有ST 生化股票事实。
举报函称，根据深圳交易所网站“股东业务专区”用户注册《填报说明》，申请股东业务专区账号的股东必须具备“境内法人股东、境内自然人股东、境外法人股东、境外自然人股东”身份之一。
浙民投天弘通过“股东业务专区”上传、公告上述“三份公告”，证明其为振兴生化股东，持有振兴生化股份。
因此，浙民投天弘存在隐瞒其持有上市公司股份的事实，严重违反了《办法》第三条的规定，不具备收购人资格，应立即终止其要约收购振兴生化的行为。
