正文
为什么?不用着急下结论,再看:
iPhone 7发布,砍掉了耳机插口,改为无线耳机;之后传出iPhone7 帅不过3秒的亮黑色、电流噪音持续不断、关闭飞行模式仍无信号等各种负面因素。
中国的新闻也是相应的报道各种用户不满,销售不火爆,股价受挫等消息。但从几个大的电商平台和身边的果粉与了解到,这些不满并未降低他们不购买产品的意愿,有可能延迟,但没打算变更购买计划。
之前在营销界进行过一次挺XX的辩论,问:“市场营销是指要爱客户还是打击竞争对手?”也就是说,要爱情还是要战争?双方各抒己见,争的不亦乐乎,有说要爱情,有说要战争,还有说要双赢。我也是“呵呵”了,实际上有多少公司对用户、竞争对手、供应商、渠道商都是爱恨交织?这些角色里,哪一个不是希望付出最少,得到最多?这场游戏我们都在玩。
现在有太多的营销人、产品人看了各种大公司发布的高级软文,培训机构发布的高级“干货”一口一个用户体验、客户至上、保证用户满意度等废话。就是不去自己思考一下:
那公司存在的本质是什么?
上面的两个例子,再想想“用户满意度最大化”这个概念,多少有点讽刺。前者的那家餐厅里的管理人员,可能根本还不懂“用户满意度”为何物,他们只是按照作了多少年的办法,走“价廉物美”的路线,却无意中吸引和保留了大批顾客,当中一定也包括了许多像我一样对服务非常挑剔的人,但我们心甘情愿地忍受那里恶劣的服务,只为享受那里的美味佳肴。
为何?西餐厅抓住了来这里的顾客的最基本需求 : 寻求价廉物美的食物。 如果有良好的服务,那是锦上添花;如果没有,也可以接受。反之,如果在一间服务非常周到,环境也非常优雅,但菜次价高的饭店里,你即使对他们的服务再满意, 相信再来光顾的机会也不大,因为他们忽略了你来到这里的最根本需求。
学会看清现实
发现用户真正需求,使他们的满意度最大化,这并不是营销的目标。
很简单,因为用户的真正需求是:“他们需要的是免费的、更好的产品”。
如果有一天你的用户真的十分满意,告诉你说他永远不会去找你的竞争对手,哪怕你的价格翻一番也不去;如果你是营销负责人或者是运营负责人你会怎么做?既然用户和么满意,那就赶紧提价或者收费,对吧?
实际上,我们只需要让用户足够满意,并且保证他不去找竞争对手的产品就好了;在这个基础上,没增加一份满意度都应该伴随收费的价格增长,也就是我们的利润应该增长。
更有趣更真实的是,如果你成功让你的用户完全依赖你,并且无处可走额话,那你根本不用考虑什么用户满意度了。甚至可能会出现,用户满意会成为与你作对的东西。
例如曾经的微软,作为PC时代的垄断者,他将来业务的最大竞争对手就是现在的业务。所以如果微软持续让现在的用户满意度最大化的话,它会失去未来升级业务的机会。这也是为什么word的功能现在越来越全,但是诸如分屏的常用功能找不到了。这也不知道是哪个产品经理做的决定,如果几年后,这个功能又回来了,我估计还可以说这个是一个创新。
所以,记住:
你的产品做的越好,用户满意度越不重要。