【期刊】《法制与社会发展》2017年第3期

正文

请到「今天看啥」查看全文

作者：纪格非，“２０１１计划”司法文明协同创新中心、中国政法大学民商经济法学院教授、博士生导师。

摘　要：自１７世纪开始，英国的刑事判决在民事诉讼中的预决力规则总体上经历了从“不可采”到“有限可采”的发展与变化历程。证据规则、判决效力规则等技术性因素与程序公正、节约司法资源、维护裁判统一性等政策性因素的共同作用，决定了刑事判决预决力的作用范围与作用方式。在我国，技术性规范的缺失与实务中法官基于工作便利、规避风险等现实需求考虑，导致了刑事判决预决力在立法与实务中的扩大化与绝对化。欲解决这一问题，必须对刑事判决涉及的事实进行细致分类，对刑事判决的预决力的范围进行精确的界定。同时，还应从维护案外人程序参与权、民事审判权的独立性与专业性的角度，对刑事判决的预决力加以限制。

关键词：刑事判决预决力；禁反言；可采性

一个标签理论的现实化进路：刑法谦抑性的司法适用

作者：简爱，中国人民大学法学院博士研究生、东京大学法学政治学研究科外国人研究生。

摘　要：从限缩犯罪的良好初衷出发的刑法谦抑性理论正逐步被演绎成为缺乏操作性的“标签理论”。作为刑法理念的谦抑性，隐含于刑罚规范形成与适用的始终，指引着刑事立法与司法的内在操作，但不可直接作为裁判依据或者是解释规则。刑法谦抑理念体现的是对刑法效益最大化的追求，将谦抑理念更加规范、具体地引入解释方法之中可较好地发挥其理论价值。具体来说，谦抑性的介入程度与法益的重要性成反比，与法益的自我保护可能性成正比。通过对刑罚规范中核心法益的还原、具化，刑法谦抑性可以为限缩解释提供正当性的支持或者作为扩大解释的反思工具来检验刑法解释结论的妥当性，从而在解释论的立场上实现刑法谦抑理念的坚守。谦抑性的司法适用不仅应注意与有利于被告人原则的区分，还必须受到罪刑法定原则的制约。

关键词：刑法谦抑性；刑法效益最大化；法益重要性；法益自我保护可能性

庭审实质化的技术路径反思与政治路径证成

作者：张斌，四川大学法学院教授、博士生导师；罗维鹏，四川大学法学院博士研究生。文章主题与核心观点由张斌确定，相关调研与分论点由罗维鹏完成，两人共同撰写与修订。

摘　要：庭审实质化改革目前呈现一幅技术主义改革图景，取得了初步成效，也有值得反思之处。技术路径无法应对庭审实质化改革存在的法院对公安、检察机关的制度性制约能力不足这一积难问题。政治路径与技术路径互为补充、相互协作，是对技术路径无法解决的法院制约能力不足等涉及司法体制的深层次问题作出的回应和相应的政治安排。政治路径通过提高法院的政治地位和政治待遇等政治举措来加强法院的司法制约能力，从而完成庭审实质化的改革任务。根据实际情况，政治路径在中央和地方层面可以有不同的方案。

关键词：庭审实质化；技术路径；政治路径；法院；政治地位

法律文化研究

改革与法制：中国传统“变法”观念与实践的历史考量

作者：胡仁智：西南政法大学行政法学院教授。

请到「今天看啥」查看全文