专栏名称: 崇旭
努力把沿路感想活出答案。
目录
相关文章推荐
山东药品监管  ·  安全提升 | ... ·  10 小时前  
山东药品监管  ·  安全提升 | ... ·  10 小时前  
荣茂观察  ·  大乱之际,其实是机遇产生之时!2025年下半 ... ·  10 小时前  
荣茂观察  ·  大乱之际,其实是机遇产生之时!2025年下半 ... ·  10 小时前  
田俊国讲坛  ·  【7月19日-20日】心智突围工作坊第十期( ... ·  12 小时前  
光伏們  ·  湖南136号承接文件讨论稿:上下限0.38~ ... ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  崇旭

千万别一不小心把自己搭进去

崇旭  · 公众号  ·  · 2019-10-30 23:38

正文

请到「今天看啥」查看全文


实现阶层跨越,更是难上加难

是,这每句话大体上没错,但也都是正确的废话。

财务自由难吗?当然难,而且要写篇文章证明「难」,再简单不过。为什么?因为这个世界,「不成功」的素材远远多于「成功」。拿平均数据,去证明一件少数人能做到的事情「难」,不简单吗?

为什么说它是垃圾

第一个小标题说,靠攒钱是没用的。作者是如何证明的?他写的是「实现买房自由,就算是财务自由到头了」,然后开始说省奶茶钱无法帮你达到财务自由,还有消费里的大头(房租)很难省下来,又说「如果你想买房,靠省奶茶的钱更是不可能了」……可是,这些哪里证明了「攒钱是没用的」?顶多证明了光靠省奶茶钱,买不了房。这两件事可以等同吗?

要正经讨论一件事,不先把「定义」讲清楚,就是在浪费时间。这一部分,作者不说清楚他理解的「财务自由」是什么就大谈特谈,跟耍流氓没什么区别。更气人的是,整个论证过程乱七八糟,装模作样引用几个数据,糊弄一下不会认真追究的读者……

后面的文字套路都差不多。第二部分说「升职加薪难」,也是引用了几个数据,说明晋升的人比例少,来证明这个事情难。







请到「今天看啥」查看全文


推荐文章