正文
其实地理，人本身就关心。但是以往谈得不得法。比如说，哪个地方人长得漂亮，人们都会谈。实际上哪里人长得漂亮，真是可以写文章的。但首先得谈什么是漂亮，这应该是进化论形成的一套共识，它有规律性。如果我们确定这些标准，那么个别地方其实是可以做比照的。哪儿的人最勤劳，哪儿的人最靠谱，哪个地方的人更守规矩，这些全部都是可以做比照的。我们一直就是想要这么做，将来可能会去走一遍。没想好，没有列入议程，但是我们自己一直非常想做。
自己写不过来，肯定要集体协作。而且一个人的知识面，兴趣，经历都是有限的，团队就好很多。
在大象公会，我招的人更大程度上是偏研究型的写作者。他们喜欢看什么东西，纯粹因为是好奇心，有很好的问题意识和学习能力。文字表述挺重要的，但是相比学习能力和选题意识、好奇心，不是最重要的。
选题要好玩有趣。它是不是可以给人带来知识的愉悦，阅读本身的愉悦，以及它是不是会被传播。是不是容易传播，也可以预判的。我们团队，虽然学理科、工科的人多，但你争取最大范围传播的时候，就要避免简单科普，而尽量从传播学角度来考虑，怎么去写，怎么去操作。
在特定的条件下，最后你发现只有一种打法。在微信里边，要达到某个阅读量，人们愿意去转发，肯定有一些标准的东西，比如说篇幅长度，文章结构有一些相同的特征，以及，文章要是可以复述的。就是说，那个东西能不能很简短地概括和复述？有两个大家都记得住的事例，有一两点很清晰的描述、概述，它才会易于传播。如果你写一篇特别说理的文章，没有一个例子，读者复述不出来，就不会转发。这种阅读体验的可能性，你是可以数得出来的。
如果你为了加强你的说服力和判断力，提供大量的数据和资料，结果大家不愿意看了，因为节奏变慢了，需要不断消耗意志力，才能认认真真地看下去，这样传播效果就很差。你必须找到一个比较合适的平衡点。
3000
多字是一个标准，反正我们自己感觉，
2000
多字的文章肯定不行，会薄，特别薄。但是再长大家会看不下去。我们有一些文章做过尝试，写了好几个版本，征求过意见，最后就是这个长度，绝大多数人可以接受。
以前做杂志，想写万字长文，写得很过瘾，我们写现在的文章，有时会特别不开心，作者常常有这样的遗憾。你们不知道我在这里面写了多少资料，很多很好玩的东西，砍了。你按一般杂志操作的话，我们文章真的可以往一两万字上去。印成书的话，也许有人看了，但是放在移动端，可能缺少这种耐性了。
现在我们一般阅读量都会是
10
万以上。有时候一篇文章可能五六十万，七八十万，它就把层级拉得非常高了。就是微信，其它我们都不统计的。微信很特别，排除了好多因素，传播上完全依赖口口相传。别的平台就不是这样，它给你推荐位，或者一个大
V
转。微信上无论你多大的名人，你的朋友圈只有那么些。我们希望，这些意外因素全部被排除掉之后，我们还能得到很好的、非常准确的反馈。这对于增加你的手感和判断力还是非常有帮助的。
我们标题写得也不是很好，我觉得挺单薄的，没有自己的风格。比较直接。特别板，非常工工整整。
我们的文章很少出现人，因为它效率特别低，你出现一个人，你不写三四个自然段，是不行的，三四个自然段，就一个知识单元了，结构上消耗不起。效率就是你把这个观点传递给他的时候，尽可能把文字压得更短一点。
我们最重要的是传播观念和判断。
你说价值观的话，它还确实明显是偏男性，对真实社会的好奇心更强烈一些。我们日常所见的、熟知的一切都会去挖一下，好玩。这个显性的男性特征，我们调查筛选的话，也看得出来他们的趣味的分布，你比如说我们有个
7000
人样板，他们的读物重叠率都比较高，知乎，果壳，还有一些书评类的。我估计和《正午故事》的重叠度就很低。
我们团队男的多，从日常行为上看，我们团队就是直男癌，不讲究，但是从观念上来说的话，我们是非常反感直男癌的。但我们遍布的东西，显然不能吸引女性，有时候讨好都讨错了。比如说我们做过一期，中国女性为什么喜欢面膜。我们讨论的时候，有几个人反对，觉得这个事情没有意义。贴片面膜好像是一种心理安慰，没有必要去说，中国人又不傻，你非得这么写。但我们想努力一下，觉得这个话题女性会感兴趣，想讨好一下女性读者。最后结果是，它传播也非常好，但都是一些直男癌转出来给他们女朋友看的。
3
新媒体里面，
papi
酱不是内容，它其实是提供一种语法，跟留几手，跟大咕咕咕鸡一样。大家关注的并不是内容。这个语法，能够提供愉悦感，新奇感，本身就会产生阅读奖赏。就像读美文，文字给人激发的快感。
papi
酱，大咕咕咕鸡之类的，说话特别新颖，好玩，它不是内容和信息类别的定位。但那个兴奋值会迅速降低，到最后恐怕就对它没感觉了。
话题绝对不是他们擅长的。这个也是矛盾的，一个语文特别出色、新鲜的东西，试图和话题融在一起的时候，不伦不类，你就必须要迁就话题，需要形式上的那种能力。
《罗辑思维》是一个非常好的产品。它击中了人们的点，就是对于成功的恐慌。人们很希望获得一种成功的捷径，新知识，或者新书，我不知道的话就会变得恐慌。它也是一个谈资，但是它最能调动人心的，还是迎合了人们对成功的渴盼。
你看它和高晓松不同，高晓松的演说类节目，技术上是不如它的。高晓松的身体语言，演说的方式，各方面完全没有罗振宇认真。罗振宇做得非常工整，他的定位非常精巧，离钱更近。高晓松看上去就是一个才子在闲扯。这种彻底无用的东西，会增加你的谈资和形而上的感觉。罗振宇也谈得起形而上的道理观念，但他是在布道，他最狂热的受众是有感觉的，其实是形而下的目的，就是说怎样发财。他商业上比高晓松认真得多，极力地榨取一切东西。他的工作非常认真、精致。但是他的点播率可能比高晓松差一点，不是一个量级的，就是因为它的封闭性。
围绕个人成为一个品牌，现在是很常见的操作。人们更容易记住一个具体的人，为什么写稿子要讲人讲故事
——
讲抽象的道理，没法看下去。就是讲抽象道理，也要诉诸细节和故事，就像我们会大量举例子，不是说我们真的爱举例，是因为它能够记得住。
老早就有人建议我们转变成社区，或者说其他形态。那个东西没有意义，对我们来说，不擅长的事情，哪怕它很挣钱，也不能做。
我们没有商业上的压力，现在的盈利主要是靠广告。融资的话，做新产品需要钱，如果是现在这个样子，只做文章，其实融资没有意义，别人也不会投你。从传播角度，做视频肯定要比别的东西好，那个东西不用费脑子。做得好的，带来的阅读奖赏也会更强烈，传播下来好的非常非常多。它反正比文字效率高。
