托管银行，你们受惊了：从投资人大闹上海银行说起#X927

正文

请到「今天看啥」查看全文

出品 | 愉见 财经

壹

今天的投资人大闹上海银行这一出，在我这里的认知演绎是这样的——

说来也巧，前阵子，我跟上海另一家做P2P、私募基金托管/存管业务量比较大的银行的总行办公室人士吃饭，他说最近他们行里，给安保条线、以及各支行网点都做了专项培训，专门应对投资人闹上门来怎么办，传达应急预案。

我一听这架势，以为他们行代销了什么不靠谱信托产品了。他说不不不，一不是银行发售的，二不是银行代销的，而是，只是资金在银行托管/存管的那些个爆雷P2P或所谓私募基金。

他顺口嘟囔了一句，这类业务，银行就收了个万分之小几的费用，也就管管资金的清算、支付、流转记录，但哪里管得了人家投了什么、收益好不好。

言下之意，这种就收个小手续费的事儿，总不见得要承担“共同受托责任”，更不见得要承担刚兑义务。

我当时还笑话他们行反应过度，未料今天，另一家同业就真遭遇到了投资人闹上门。

（此处链接“愉见财经”两年前的专栏节目 《P2P收益打水漂？存管银行可不负责！》 ，可点击标题跳转。虽说P2P存管和私募基金托管在法律框架里的确有所不同，但在银行的业务部门和业务逻辑里，其实接近。）

贰

一整天，我微信就没消停，一会有人跑来爆料，说上海银行发售的270亿理财产品爆雷，一会又有人来，说上海银行代销的270亿理财产品爆仓。

其实都不是。

而是阜兴的雷。阜兴集团旗下三家私募基金管理人发行的基金无法兑付。阜兴那头老板也失联了、体系也快崩塌了，投资人估计是到那里讨债讨不出什么名堂了；找公安机关，经侦办案需要时间，一切要走“先刑事后民事”的流程，投资人在那里也没那么快能讨到结果。

（预告一个，其实我很能理解投资人踩雷后，那种自己心急火燎、外界却消息闭塞，讨债不得其门而入的心情。所以我打算从本周开始，陆续写给大家，这个过程中每一步该怎么办的《踩雷后路索引》。敬请关注“愉见财经”微信公众号。）

请到「今天看啥」查看全文