专栏名称: 金融读书会

“金融读书会”是由在金融界不同领域工作的百余名专业人士共同义务编辑的金融专业领域公众平台。以“聚焦金融政策研究、促进金融专业交流”为宗旨，定位于打造具有国际视野的金融专业平台。

巴曙松：关于新结构经济学的问答与讨论（续）

金融读书会 · 公众号 · 金融 · 2017-05-06 06:13

正文

请到「今天看啥」查看全文

问：巴老师，这是第三个问题。记得，复旦宋承先先生说过，一个经济学流派有三个方面，其一是要有哲学基础，其二是要有理论命题，其三是要有政策主张。那么，从这个角度看，新结构经济学已有眉目。坦白讲，和现代主流经济学一样，新结构经济学也可以有政府派和自由派。但是，无论是新结构经济学政府派，还是新结构经济学自由派，都是新生事物，值得不断去探索。正如中国书画界常言，造化时开新境界，追模自属劣抄临。当然，新结构经济学自由派，与现代主流经济学中的自由派是一脉相承的，只不过凸显了结构变迁等因素。至于新结构经济学政府派，比现代主流经济学中的政府派走得更远。前一阵子，我在文章指出了新结构经济学自由派与新结构经济学政府派的异同： http://blog.sina.com.cn/s/blog_695cda010102xfc2.html 在这里，学生我就想问， 您作为新结构经济学的冷静观察者，是否认可这一自由派与政府派的划分？还有，新结构经济学自由派的国内甚至是世界前景如何？

巴曙松： 谢谢你的提问。看得出你的思考在不断深入。

首先，坦率地说，我并不认同这种划分方式，因为你的这个划分有过多先入为主的判断，可能并不利于厘清这个问题。比如，在你的定义中，自由派的政府 “ 接受民主法治的有效约束与监督 ”