专栏名称: 心智工具箱
阳志平的私人写作空间。
目录
相关文章推荐
环球科学  ·  猛猛地摇摆,驱赶敌人,守护自己的小住所 ·  23 小时前  
宇宙解码  ·  93万年前物种大灭绝,约98.7%人类消失, ... ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  心智工具箱

创业者的压力测试

心智工具箱  · 公众号  · 科学  · 2019-11-05 10:16

正文

请到「今天看啥」查看全文


一次尚可,二次勉强,三次呢?

理想的解决方案是,组织设计时,你是否考虑了信息流通的走向。 比如,团队中的所有文档,是否有一个固定存放的地方。并且所有的设计源文件,是否设计师都是实时同步在上面?

如果在组织设计伊始,考虑到了这些细节,那么碰到这种信息变更的特殊场景,下载设计师的源文件,然后修改即可。

这里牵涉的习惯是, 组织是否有意识地将原始数据、生成数据分开。 绝大多数时候在工作中,正常流通的文件都是生成数据,而非原始数据。比如,你不会将工作草稿交给老板审核,也不会将设计源文件发给同事。

但,压力测试场景下,要的是一切可以追溯。

当桥梁被卡车压垮了,桥梁的早期设计图是什么样的?能承担多大的压力?这一切都是要求可以追溯。

信任

为什么小伙子突然要回老家结婚?因为,他在团队中没成就感,与团队中的成员没信任。

所以,在他心目中的权重,结婚大事与团队大事不可同日而语。同理,团队中的压力,他是没感受的。

不同团队规模的信任流通机制不一样。 受制于人们的社会认知能力,小团队的信任关系容易保持,超过 7 人,信任开始削弱,超过 30 人之后,信任递减。超过 150 人之后,信息再次递减。

所以,多数团队的单元都会以 150-30-7 为一个边界。往大走,或者拆解事业部或者拆解子公司;往小走,或者拆解小组或者拆解小队。

那么,有什么样的组织设计能够更好地规避信任问题,能在 4500 人规模的团队保持同种信任呢?为什么挑选 4500 人这种机制,因为它是当前人类的社会认知能力极限。







请到「今天看啥」查看全文