正文
2005年10月10日，
托马斯·谢林（Thomas Schelling）
在醒来后的半小时内接了四个电话。第一个是诺贝尔奖委员会的秘书打来的，告知他和罗伯特·奥曼（Robert Aumann）共同获得了该年的诺贝尔经济学奖。到了第四个电话，当被问到获奖有何感受时，谢林答道：“哦，觉得挺忙的”。他再坦率不过了。他还坦言觉得纳闷，不知道自己因为哪部分成果拿了这个奖。
有可能是因为他对上瘾的研究
——从他自己与烟瘾的苦战中引发的思索。他写道：经济学家得理解，一个发誓“再也不冒得肺癌而让孩子成为孤儿之险”的人，三个小时后就会满大街找卖烟的小店。谢林的研究为未来行为经济学家的工作奠定了基础（这一点很大程度上未得到承认）。他认为，瘾君子都有两个自我，一个想要健康的肺，另一个惦记着那根烟。有效的自我控制策略需要在两者间做出非此即彼的明确选择。
这个奖项也有可能是为了表彰他在隔离方面的研究。
他论证了温和的个人偏好会导致极端的群体结果。即便人们并不介意住在一个混合社区，但哪怕他们有一点轻微的偏向，想住在和自己类似的人附近，也会导致严重的种族隔离。
到了2005年12月谢林抵达瑞典的时候，他已经弄清了获奖的原因。他在获奖感言里说道：“过去50年里最了不起的事是一件没有发生的事。我们已经享受了60年没有核武器愤怒爆炸的时光……这是多么惊人的成就——或者，如果这并不算成就，那是多么惊人的好运啊！”如果这算成就，那么有一部分要归功于他。
和他那一代的很多人一样，谢林被经济学吸引是缘于对上世纪30年代大萧条的恐慌。到1948年他获得经济学博士学位时，形势已经发生了变化。二战新伤未愈，防止第三次世界大战爆发成了第一要务。他曾在政府里短暂就职，获得了关于谈判的第一手经验，例如建立北约时的磋商。
50年代他开始发表关于谈判的学术著作，用他非常清晰明了的行文将一些有天赋的谈判者凭直觉就知道的概念表述出来，
避免成为同事理查德·泽克豪斯（Richard Zeckhauser）所说的“《高级经济学天书期刊》”。
谢林所考虑的冲突超越了“从固定大小的馅饼中抢夺更大块”的情形。他立论的丰富是基于这样一个事实：“在国际事务中，既有相互依赖，也有对立。”无论是美国还是前苏联都不想被核爆炸蘑菇云吞没，那么就有了空间来施展依赖智慧而非武器的军事策略。1960年他在
《冲突的战略》（The Strategy of Conflict）
一书中阐述了自己的观点，
证明合作的好处如何能够消减对立，
甚至不需要一场正式的谈判。
“任何时候若有人谈到威慑，就一定受到了谢林的影响。”《战略的历史》（Strategy: A History）的作者劳伦斯·弗里德曼（Lawrence Freedman）说道。这种威慑可能有多种表现形式。
与我们的直觉恰恰相反的是，限制你的选择能够增强你的威慑力，
因为这让敌人确信你是认真的。运用到核战略上，谢林认为重要的是要让对方相信，自己在遭到核攻击时会发起反击。当国家受到袭击时会自动实施报复的武器能在一开始就阻遏核侵略，因此支持使用这类武器是保卫国民生命的最佳方式。重要的是避免一种情况，即一方为了抵消它认为对方所具有的先发优势而袭击对方。
谢林还推崇名声的重要性，认为这是一种有用的威慑力。
尼克松很明白这一点，他有一套“疯汉理论”：
让北越敌人相信他什么事都干得出来，包括按下核按钮。然而始终一致的行为和古怪的不可预测性具有同样的威慑力：
如果你的对手相信你会说到做到，那么你的话语会塑造他们的行为。
不过，这种方法的危险之处是它可能导致咬定一个愚蠢的战略不放，仅仅是为了保全面子。
