正文
但像舞弊、论文作假这样的行为，大家都知道是错的，却还是有人去做。这种事情还需要大学来教吗？
所以，我觉得每个人都需要正直的品质，用内心的道德约束自己。一旦发现错误，就要立刻改正。这在生意上也是一样的道理。
比如，有人买了一只错的股票，明知道公司基本面出了问题，却因为亏损舍不得卖，想着等涨回来再卖。这种行为很常见。
我记得有人问我乐视股票该怎么办。他说：“乐视现在跌到30多块了，怎么办？”我回答：“30多块已经是好价钱，因为未来可能会归零。现在卖出是对的。”
但他却还想等涨回50块再卖。后来我才发现，这人是想把股票卖给我，脑子坏掉了，而且他还是乐视的第二大股东。我觉得这是个坏人（不正直）。
你求学期间与信电深厚的师生情谊令人羡慕。请问你认为一名刚迈入职场的青年教师，应该如何传承这份育人精神，实现与学生的双向奔赴
？
段永平
这个问题有点难。
我对现在学校生活已经不太了解了。
但我觉得，师生关系的关键在于老师。只要老师真正关注学生、关心学生，自然就能和学生建立良好的关系。
我们那个时候，学校人少，地方也小，老师和学生之间的接触比较多，所以关系更紧密一些。现在的情况，我就不太清楚了。
如果你今天是20岁，想创业，你会选择哪个赛道？以及选择合伙人的标准是什么？
段永平
这个问题我还真不知道。如果有机会，我可能会选择找一份工作，好好享受人生。
创业并不容易，不要被成功案例迷惑。实际上，成功的概率非常低。大部分人忙了一辈子，可能也没有得到很好的结果。
比如竺可桢学院很厉害，（拼多多的）黄峥就是从那里出来的。他很厉害，但这并不意味着所有人创业成功的概率会更高。
如果你真的想创业，那就尽管去做吧。现在的条件比我们当年好很多。但如果你只是为了创业而创业，那就要小心了。这就是我的观点。
说实话，现在信息爆炸的时代，我都整天忙着打球，根本没时间去管这些事。
段永平
简单来说，我不知道。我不是文科出身，中学的时候我们只有政治语文课，跟现在的教育体系不太一样。
我上大学的时候，语文考试居然考了60多分，我自己也挺意外的，因为我没有什么基础。不过，我妈妈在图书馆工作，那时候我经常去图书馆，虽然看的书不怎么高级，但也能凑合过去。
所以说，我确实不太清楚文科学生的创业赛道可以怎么走。
段永平
累的时候就该睡觉。如果想睡得好，有时候可以做做拉伸，大概就是这样。没有什么特别的放松方法，我们都是普通人，我这里也没有什么神秘的诀窍。
我觉得同学们在大学期间，甚至在大学之前，就应该养成运动的习惯。而且要安全的运动，这是非常重要的。
你觉得浙江大学有哪些气质和氛围对你的创业、投资和生活产生了影响？
段永平
我记得我们单位以前有人说：“一定要跟着段永平的脚步，所以要把儿子送到信电系。”
我听了就笑了，我说：“我下过哪条河摸鱼你都没去过，所以其实是不了解的。”
成长是由很多因素决定的。如果一个因素真能完全影响一个人，那所有人在相同的环境下都会有一样的结果。
所以你问我浙大有没有影响？当然有。浙大肯定是个好学校，这毫无疑问。
我那时候觉得师生关系特别好，因为那时学校人少，地方也小，现在我就不太清楚了，因为现在的学生和老师确实比过去多了很多。
主持人2
现在信电学子有特别经典的四个字：勤奋乐观。
段永平
我觉得最重要的还是要做对的事情，把事情做对了。
你说勤奋，你能逼着自己勤奋起来吗？至少我做不到。我一直是个喜欢偷懒的人。但我的“偷懒”并不是投机取巧，比如考试作弊，或者用 ChatGPT 写论文。这些行为只是参考工具，不能替代你动脑子去做对的事情。
脑子里要有事情，知道什么是对的，发现错了要赶紧改。乐观这件事是个性的问题，不是每个人都能轻易做到的。
主持人2
在勤奋乐观之前，还应该有浙大的“求是创新”精神？
段永平
创新是要小心的。很多人把创新简单理解为“与众不同”，但这样理解很危险。
最关键的是你到底想要干什么？你能给用户带来什么价值？你说我做了一个以前没人做过的东西，算不算创新？但如果没人喜欢，那不还是失败了吗？
真正的创新，是去做用户需要但还未被满足的事情
。差异化也是同样的道理，不是为了“不同”而不同，而是为了满足用户需求，做到别人做不到的地方。
比如盖楼，把质量建好，这是一种服务；但如果只是建得好看，却不好用，那就没意义了。
我说过“敢为天下后”，可以举很多例子。比如谷歌敢为天下后，它的搜索并不是它最先做的，雅虎比它早很多。但谷歌的实力更强，后发制人，最终赢得了市场。
苹果的 iPhone 也是类似的情况。我们做手机的时候，感觉比苹果早很多。但苹果依靠强大的实力和对用户体验的深刻理解，后发制人，成为了行业的标杆。
微软在搜索领域一直没法超过谷歌，于是它特别热衷于开发其他的 GPT（生成式人工智能），试图从另一个方向抢回市场。这只是我的猜测，我不知道它最终能不能成功，但这是一个典型的后发策略。
所以，创新的关键不是“第一个”，而是“做到最好”。
段永平
追热点这个词的定义其实不完整，我也搞不清楚什么叫追热点。追星算，追风口也算，是不是？
你刚刚提到模仿和创新，我觉得如果你能做出既不是模仿又是很好的东西，那当然最好了。但实际上，我很难找到一个例子，它不是从模仿开始的。
比如，微软刚起步的时候，它并没有什么特别原创的东西，很多产品都是在现有的基础上做的。苹果也是，谷歌也是，Facebook也是。
Facebook可能稍微特别一点，但它的社交媒体模式其实也是在别人的基础上建立起来的，它最早是哈佛校园网的一部分。
所以，我觉得模仿和创新并不矛盾。模仿是很多创新的起点，而创新的关键在于你能否在模仿的基础上做得更好、更有价值。
