主要观点总结
本文报道了北京大学研究生田柯宇因在视觉生成领域的开创性工作获得NeurIPS大会最佳论文奖，但其因在字节跳动实习期间涉嫌破坏AI训练系统而面临公司诉讼。文章介绍了事件的背景、田柯宇的学术背景及成就、NeurIPS的地位以及论文的价值。同时，文章还探讨了事件对字节跳动在人工智能领域的影响和启示。
关键观点总结
关键观点1: 田柯宇获得NeurIPS最佳论文奖
田柯宇凭借在视觉生成领域的论文获得这一殊荣，论文含金量极高，被评为第一篇来自中国大陆的最佳论文。
关键观点2: 田柯宇在字节跳动实习期间涉嫌破坏AI训练系统
田柯宇系统性地破坏集群代码，导致近30位同事的工作成果付诸东流，公司决定通过法律途径追责。
关键观点3: NeurIPS大会的地位和论文的价值
NeurIPS大会见证了从简单神经网络到现代深度学习的革命进程，田柯宇的论文代表了AI生成图像方式的重大突破。
关键观点4: 事件对字节跳动的影响和启示
田柯宇事件暴露出字节在技术安全管控方面的漏洞，大公司可能因组织结构问题在吸引和保留顶尖AI人才的战争中落败。
正文
（网传的田柯宇在社群中的回应）
这种"甩锅"行为很快就被接近字节跳动的人士予以驳斥。一位不愿透露姓名的字节内部人士向澎湃新闻透露了公司的处理逻辑：考虑到田柯宇的在读博士身份，公司最初选择了相对温和的处理方式，将其辞退并交由校方处理。这也在字节官方的回应中有所体现。
然而，事态在田柯宇的一系列反应中急转直下。他后续不仅多次公开否认指控，声称真正的攻击者是其他实习生，甚至报警称自己是造谣受害者。这种拒不认错、反咬一口的态度，最终耗尽了字节的耐心。"他完全没有意识到自己的错误性质和严重程度，"据澎湃新闻采访到内部人士说，"这种行为已经触及公司安全管理的红线。"最终，字节跳动决定通过法律途径追责，以儆效尤，防止类似事件重演。
据《南方都市报》11月27日报道，字节跳动起诉前实习生田某某篡改代码攻击公司内部模型训练一案，获北京市海淀区人民法院正式受理。字节跳动请求法院判令田某某赔偿公司侵权损失800万元及合理支出2万元，并公开赔礼道歉。
这也反证了当年字节极力否认的网传“1000万”的损失。
但也正是在字节工作期间，田柯宇写出了他的这篇含金量极高的获奖论文。论文的五位作者中，有四位都是来自于字节，而田柯宇是第一作者。
含金量极高的获奖论文
要理解NeurIPS最佳论文的分量，我们不妨回望2014年的一个历史性时刻。那年《Sequence to Sequence Learning with Neural Networks》都未获得最佳论文，仅仅进入了oral（口头演讲》环节。
这篇出自Ilya Sutskever、Oriol Vinyals和Quoc V. Le之手的论文不仅是一项学术成就，更像是为人工智能划出了一条全新的航道。
彼时还默默无闻的三位作者，如今已是AI领域的标志性人物：Sutskever成为了OpenAI的联合创始人，在GPT系列的开发中发挥核心作用；Vinyals在DeepMind主导了AlphaFold的突破；Le则在Google Brain推动了大语言模型的革新。他们的序列到序列学习框架，为今天ChatGPT、Claude这样的自回归语言模型奠定了理论基石。
而当年获得了最佳论文的李平教授，在回国后曾任百度首席架构师（T11）和百度研究院副院长。
NeurIPS的录用门槛极其严苛，获得这个奖的难度有多高呢？
据数据统计显示，以2023年为例，大会收到12,343篇投稿，最终接受率为26.1%。而能够入选口头报告（Oral）的论文更是凤毛麟角，通常不到1%。
