张维迎：思想越落后，越喜欢强盗逻辑

正文

请到「今天看啥」查看全文

当今社会国际上仍然有很多成员喜欢强盗的逻辑。 虽然只有强权国家才能按强盗逻辑办事，但很多落后国家也喜欢用强盗逻辑思考问题。 我们国家就有很多人比较喜欢用强盗的逻辑思考问题，不是按照市场的逻辑来考虑。我们不是特别强大，所以老觉得别人在算计我们，不是分析我们自己和别人从中得到什么好处。就像过去谈陕西人和广东人做生意的区别，广东人做生意只在意自己拿到多少，陕西人总是看别人碗里有多少，人家多我就不高兴，不干，而不看自己碗里留下多少。这两种思维在国际关系中仍然非常典型。

如果用强盗的逻辑来考虑问题，那我们总是在考虑我们哪些部门受到了损害，让出市场，不一定换来技术；但如果我们通过市场的逻辑来考虑问题，可能我们就会想我们得到了什么，假如没有WTO，这10年我们的发展，或者是未来的发展会是什么样的。

涉及到产业政策问题，我特别想谈的是，我们不要看产业，要看要素。从要素角度，中国最缺少什么？就是土地，就是资源。假如从中国的民族利益角度出发，我们开放、加入WTO能够用外国的土地养活中国人，用外国的资源发展我们，这为什么不是一件好事呢？现在中国用世界7%的可耕土地养活20%的人口，但如果中国有一半的人靠外国的土地养活，这就是很了不起的成就，而不能叫做是失败。

现在我们对石油的进口超过了石油使用量的一半以上，这也是成就。不能说我们过分依赖别人就是失败，这是不对的。如果西方用这种思维，它也根本不可发展起来。欧洲为什么能够起来？就是在发现美洲以后解决了欧洲的土地短缺问题。欧洲人原来是靠砍伐树木种庄稼，后来不砍了，森林就开始恢复。用美国人的土地为欧洲人生产食品，那才有了今天的欧洲。

能源方面更是这样。能源在经济发展中非常重要，中国总体上是一个缺少能源的国家。中东的石油、俄罗斯、中亚的石油不是美国人用，就是日本人用。如果中国人用得更多，这本身也是更大的成就。所以谈比较优势最根本的还不在某一个产业，而在于最基本的要素。自己最缺少的资源，没法儿生产的东西，就要用其它国家的资源替自己做。

与此相关的还有刚刚谈到的技术进步。来看大历史，我们要承认一点，当今的技术进步非常快，但当今技术传播的速度比技术进步速度还要快，这是一个基本特点。和几百、上千年前不一样，那时技术进步不快，但技术传播的速度更慢。造纸是中国人在公元100年左右时发明的，但到了公元751年才传到了伊斯兰世界，花了650年。现在大家看任何一个技术在美国、欧洲出现，如果没有政府的禁令，很快就会在其它地方出现。

所以我想，对于这个问题要换个角度来看。自主创新等概念不一定完全适合。如果每个国家的所有技术都是所谓自主创新，那世界全球化的意义可能就不很大。 全球化就是利用人类共同的智慧，这也是人和动物不一样的地方。 人有学习的能力，每个人都会接受别人积累的知识，接受历史积累的知识，动物是做不到这一点的，只有人能够做到这一点。从这样一个我叫做“市场的逻辑”的角度来看，可能对现在面临的很多问题的思考会不太一样。

回过头来我也特别想谈前面谈到的一点。对于中国来说，究竟什么是好的、什么是坏的，我们并不是很清楚。当然，我们自以为很清楚。我们评价WTO，评价某个产业，我觉得不那么简单。我觉得还是要发挥企业的作用，不能只在政府层面评价哪个政策好不好。我相信如果没有WTO，华为不可能有今天，你看华为那么成功，但它一半以上的的销售收入来自国外市场，如果没有WTO，华为在世界上不可能走得那么畅通。如果把华为所有最聪明的人圈在那儿，过不了几代他们就死亡了。 所有人类的技术进步，包括欧洲的技术进步，也吸收了很多来其他地区的知识。所以开放非常非常重要。

请到「今天看啥」查看全文