重读图灵经典之作，九条反驳意见引人深思

正文

请到「今天看啥」查看全文

对于“机器”和“思考”，我们应该尽可能用接近它们的普通用法的方式来定义这些词语，但是这种方式是危险的。

因此，他选择创建图灵测试，开启了回答“机器是否能思考”这一问题的实验。

图灵测试也被称作“模仿游戏”，需要三个人来玩这个游戏：一位询问者、一个人以及一台机器。这三个玩家都在独立的房间中，并且只能通过打字进行交流。

询问者的目标是辨别哪个玩家是人类，哪个玩家是机器，他可以问任何想问的问题。机器的目标就是让询问者做出错误的判断，而人类的目标则是让询问者做出正确的判断。

图源自图灵测试

图灵在论文中写道，他估计到2000年，询问者在5分钟时间的提问后做出正确判断的概率不会超过70%（机器到2014年才真正通过这项测试）。

通过了解图灵对评估机器智能提出的这一测试，我们能够更好地理解图灵对于以下九个论点的反驳。

二、九大观点vs图灵的反驳

1、神学论点

论点： 思考是人的不朽灵魂才拥有的能力。上帝赋予每一个男人和女人以一颗不 朽的灵魂，但从未将它赋予任何其他的动物或机器。 因此，动物或者机器不能思考。

反驳 ： 简而言之，如果上帝真是万能的，那他完全可以赋予机器以灵魂，也完全可以赋予大象一颗灵魂，并且还能让1等于2。

然而历史证明，宗教本身就缺乏事实证明。伽利略时代就有人借用宗教经文作为论证，提出了一个观点：太阳围绕地球旋转。之后这一观点被事实证明反驳了。

对于如今的这一神学论点，也是如此。

2、“鸵鸟”式论点

论点： 机器思考的后果太令人恐惧了。但愿机器永远不会拥有思考能力。

反驳： 作为人类，我们都倾向于相信我们比其他生物更加优越。虽然几乎没有人会口头表达这一观点，但是这是所有其他观点的核心动力，例如神学观点便植根于“人类高于一切”的观点。

这种“鸵鸟”式的一厢情愿的论点，与其说是一种事实论据，还不如说是对人类自身的一种安慰。

3、数学论点

请到「今天看啥」查看全文