正文
本拉登虽然被击毙，但他仍然有赢的机会：如果美国使用恐怖的手段去反恐，用侵蚀人民自由的办法去捍卫自由，用侵犯人权的行为去保卫人权，用不民主的手段去推广民主，原本想用恐怖袭击达到这一目的拉登可能会咸鱼翻身、含笑九泉……波普爾说：“我們不得不承認，希特勒成功地降低了西方世界的道德水準”。他是说正义的力量為了抑制納粹使用原子弹征服世界，而不得不抢先发明这种人类历史上最邪恶的武器，并率先使用它。
人类任何历史时期的道德水准都不是由邪恶势力划定的，而是代表道德与正义的力量在同邪恶斗争中能够守住的那条底线。在同邪恶对阵中，正义往往不得不降低他们的标准。可如果你把这标准降低到同对手差不多的高度，正义与邪恶的界限也将会变得模糊不清。
二
十年了，每年的这一天，三千多位受难者的名字都会在世贸废墟的上空响起。可每一年死于恐怖与反恐的人数，又何止成千上万？回首十年反恐，难怪有人发出这样的疑问：一定要以这种方式反恐？真的没有选择了？
美国是否有选择，得问拉登想要什么。拉登有什么主张？这些打着伊斯兰教招牌的恐怖分子在中东伊斯兰国家中得不到多少人的支持，他们违反伊斯兰教义中对“圣战”的最低要求（不杀孩子、妇女与平民等），杀死的穆斯林要超过西方军队，他们不去对抗西方军队，却专门屠杀无辜民众，包括妇孺；拉登要求美国撤出中东，解放伊斯兰国家，可中东有哪一个国家是美国的殖民地，又有哪一个政权是美国的傀儡？
说美国好战的人，应该列出美国挑起的战争给大家看看，连第二次世界大战，美国都是在日本偷袭珍珠港后才不得不卷入的。战后冷战时期，美国没有像苏联那样奴役卫星国，他让追随自己的国家独立、富裕与民主起来，这是有目共睹的。虽然他打过越南战争与朝鲜战争，但且不说那是谁挑起的，仅仅看看今天的北朝鲜民众的境况，那些良知尚没有完全泯灭的人难道看不出：当初不消灭那个政权，其实是反人类的？
冷战结束后，美国一极独大，被讥讽为世界警察。美国这位警察最赤裸裸的行为就是干涉南联盟。当初那些同独裁者米洛舍维奇站在一起的人，为什么今天不去和平与和谐的巴尔干实地考察一下，去听听民众的声音，学习一下什么是正义，什么是邪恶？
