正文
现在有很多人，包括很多中国人、包括更多的英国人，不愿意承认鸦片战争叫鸦片战争，而把鸦片战争叫贸易战争。
1997年的时候，《鸦片战争》拍成电影特别火，电影里面反映英国议会，在开会争论说要不要跟中国开战，最后是以微弱的优势通过了要跟中国的开战。当时英国人开战理由就是中国不跟英国做贸易，闭关锁国。贸易是英国人的生命线，人家是工商业帝国，你不跟人家做生意就是等于要人家的命。所以人家来打你，他跟你打的目的是打开市场跟你做贸易。
但这个道理成立不成立呢？其实不尽然。当时清王朝虽然闭关锁国，但是设有广州一个口岸对外经商，这就是“一口通商”。对外经商并不允许外国人直接卖东西给中国的普通老百姓，必须通过官方的这个洋行，就官方认可那么几十个贸易商，来进行中转。而且还有很多苛刻的条件，比如说外国人不许在中国过年、办完生意你当年必须要走，还有不准把女人带进广州城，还有给中国官方写信必须用下级对上级的口气等等。乾隆二十四年制定了《防范夷商规条》，规定“防夷五事”，把这种苛刻的通商模式制度化。
看起来由于中国闭关锁国导致英国发动鸦片战争没有什么问题，但这个说法其实把当时历史事实简单化了。当时与中国做生意的有很多国家，中国对他们一视同仁的，不是专门苛刻英国。而鸦片战争则是英国发动的，是不是在当时的情况下，英国人不管做什么，除了发鸦片以外都没办法跟中国开展贸易呢？
其实历史的事实并不是这样，当时美国人就特别喜欢跟中国人做贸易，不仅喜欢而且还卖的特别好，赚了很多钱。英国人想把他的纺织品卖到中国，但是卖不动，相反英国需要从中国进口大量的茶叶等，出现长期的贸易逆差。卖不动的原因你不能怪中国啊！英国当时的纺织品、衣服，不能满足中国市场的需要，中国农村自然经济下，老百姓自给自足，自己织的麻布衣服就够穿了。
而中国的上流社会流行丝绸服装，漂亮的衣服。英国的近代纺织技术生产出来的衣服，上层社会看不上，比中国传统的漂亮衣服要差一点，下层社会买不起，底层百姓的麻布衣服比英国衣服便宜。所以英国在对华贸易中失败的原因主要自己的产品不能符合中国市场的需求特征。
而当时美国人是卖什么呢？美国人卖貂皮，他们把大量的水獭、貂等捕杀之后做成皮衣卖到中国来。中国的上流社会非常喜欢，觉得比丝绸衣服还要好。当时美国人为了能跟中国做生意，把美国大陆的水獭和貂这些动物捕杀得快要灭绝了，只能继续往南去寻找，结果发现了南极洲，继续去捕貂。
可以说说南极洲的发现就是清朝和美国贸易的结果，
除此以外，美国人还向中国卖人参——西洋参。人参这东西，美国人自己不吃，但是中国上层社会一直认为西洋参是高级补品。美国人就大量种植西洋参运到中国来贩卖，所以当时在中美贸易中美国人是赚了很多钱的。
美国人赚钱的案例，说明当时虽然中国对外贸易管理的很严，但西方是可以跟中国做贸易的，只要你能生产出中国人欢迎的东西，能够有卖得出去的东西，你就可以赚钱。相反如果你生产出来的东西质量不够好，或者价格不够便宜，你就卖不出去，你就不能够赚钱。这就是自由贸易，不是闭关锁国。
在“闭关锁国”、“一口通商”这个大是大非的问题上，清朝政府并没有大错——做为一个主权国家当然有权力决定哪个港口给你通商哪个港口不给你通商。至于通商的方式这些都是形式主义。最核心的问题是什么？你英国的产品在我中国卖不出去赚不到钱，这件事你不能怪我啊？
这种情况下，英国商人实在没办法，就开始卖鸦片，通过贩毒来从中国赚大量的白银，弥补了贸易逆差。中国政府最后决定采取了坚决的禁毒措施来对待这帮毒品贩子。于是，英国决定对中国发动战争。从这个意义上讲，这当然不是一场贸易战争，而是一场毒品战争。
因此，鸦片战争本质上是一个侵略战争，而非贸易战争。第一次鸦片战争以后强迫清政府签订的五口通商条约，增加了很多开放口岸，但是后来统计数据显示中国和英国之间的贸易逆差不仅没有减少反而扩大了。
就是说中国被打的没办法了，同意五口通商，给予英国商人更多的特权，但是，通商了之后英国的纺织品还是卖不出去，相反更多的中国的茶叶瓷器出口到英国，贸易差距反而扩大了。但是英国人还是很开心，他并没觉得我这仗打亏了、打得不爽，相反他非常迫切的还想再打一仗，赚取更多利益，于是他就以一些事件为借口又发动了第二次鸦片战争。
英国为什么这么喜欢打仗？从战争当中他到底获得了什么利益呢？这个利益不是贸易的利益，而是非法的利益。
非法的利益来自于两个方面，一方面是英国有贩毒的特权，《南京条约》里面没有一个字提到鸦片，但打仗打输了，中国政府也不敢再禁鸦片了，更多的鸦片在第一次鸦片战争之后大量流入中国，从贩毒当中获取暴利。第二方面是通过战争获得大量的赔款，不仅弥补了战争经费，还大赚了一笔。
鸦片战争的本质说明，说英国人主导的第二代世界殖民体系，依然是一种掠夺性的世界体系。
但是，我们又要看到，它比当年葡萄牙西班牙人建立的第一代殖民体系要文明一点了，要先进一点了，至少他是自己生产商品，来跟你做生意的，有自由贸易的旗号，他不是一上来就像葡萄牙人一样，冲进来就开始喊打喊杀，逼着你去挖矿。而是我先跟你做生意，如果生意能赚钱了咱就做生意。
如果做生意不赚钱我再来打你，打完之后逼着你赔款，然后以贷款、修铁路的名义赚钱、圈地，获得非贸易的殖民利益。归根结底，支撑他殖民利益的核心还是掠夺。
当时美国人是很有追求的，他们就喜欢自由贸易，为什么喜欢自由贸易呢？因为美国当时武力还不够强大，英国人才是世界上的头号霸主。所以鸦片战争的时候，美国国内的舆论坚决站在清王朝这一边，没觉得英国人打开了一个闭关锁国的市场是什么好事。美国认为明明跟中国做生意可以挣钱，英国人非要贩卖鸦片，然后以反对禁毒的名义去入侵中国这个主权国家，非常不厚道。
美国觉得清王朝非常好打交道，清王朝并没有闭关锁国，我们跟大清国做生意一直很赚钱做的很开心，你怎么能去打人家呢？所以美国人一直是宣传自己的企业家精神，是真正的自由贸易。
但是，两次世界大战打完后，欧洲被战争打垮，英国衰落了，美国取代英国成为世界上头号霸主，用强大的军事力量来负责维持这个全球的经济秩序，在这种情况下，美国的经济结构和美国人的价值取向，就发生了翻天覆地的变化。
4.第三代殖民体系：美元霸权下的全球化
美国人发现，原来当了世界老大以后，通过枪炮抢钱确实比贸易挣钱要过瘾。它的国家政策就开始改变了，从鼓励真正的自由贸易到开始打着自由贸易的旗号进行殖民掠夺，开始建立自己主导的新的世界经济秩序，也可以称之为第三代殖民体系。
美国的这第三代殖民体系，相比英国这套殖民体系又有进步。比如，英国老是喜欢在海外建立殖民地，但是美国在全世界基本不建殖民地，不搞殖民地肯定比搞殖民地有进步。
作为第三代世界体系的霸
主，美国不再直接的赤裸裸地去搞殖民了，他主张什么呢？表面上是主张世界各个国家主权平等。二战以后，中东地区的国家反对英国法国直接控制他们的石油资源，美国占到了中东国家一方，强迫英国退出中东地区，他支持沙特阿拉伯主权不受侵犯，让沙特阿拉伯拥有对自己的石油的主权。这就比英国又更进了一步，伪装也更强的一点——美国是通过他的金融体系来从全世界掠夺资源，他就不再是单纯依靠枪炮政策了。
美国的做法是怎样的呢，简单解释就是：建了一套完整的金融体系，这套金融体系代表了美元霸权。在美元霸权的前提下，在世界范围内打着自由贸易和开放市场的旗号，大家一起来搞经济做生意。做生意的过程中如果我能赚到钱，大家就和平共同发展。如果我不能赚到钱，我就用金融工具来掠夺你、收拾你；如果金融工具都不能掠夺你，最后再选择动武。
大部分的情况是什么样子的呢？大部分的情况是让这个国家先赚到一点钱，例如亚洲国家和南美洲国家（比较典型的就是亚洲金融危机之前的亚洲四小虎马来西亚、印度尼西亚，他们通过出口贸易廉价的劳动力组装，卖制造了很多廉价的产品，卖向全世界，经济有了二三十年的发展）在战后的一段时期内，确实通过自由贸易赚到钱了，经济一度高速发展。
但是，在允许这些国家赚钱的同时，美国控制的全球金融体系就开始高速运转起来了。
美国人也生产东西，也很厉害，生产很多高技术的产品出来。刚开始双方做生意，发展中国家用低端的产品换美国的高端产品，这没毛病。但是它后来发现，生产高端商品还是太累了，反正美元是我印的，要多少有多少，就通过直接滥发美元来购买发展中国家的商品。这就出现了美国本国制造业的空心化。
印钞票来买别人辛苦制造的东西当然很爽。不过美元也意味着美国的负债，将来要还的。所以接下来还有第二步：跟着美元进入发展中国家的，是美国的金融机构。
美国通过强迫或者意识形态欺骗的方式，让其他国家开放其金融市场，推动土地和自然资源私有化，逐步推动房地产市场升温和股市炒作，在其他国家在经济增长的同时，资产泡沫也被抬起来。这样一来，一旦遇到经济危机、经济箫条，美元霸权就开始发挥威力。美国要加息、或者制造区域动荡，让你泡沫破灭，美元资产就开始回流美国。也就是我们常说剪羊毛。这些发展中国家二三十年你辛苦的发展对外贸易加工业赚取的那点利润，全部都通过投机泡沫，包括房地产泡沫、股市泡沫、货币汇率的变化等等，这一系列金融工具和金融现象，被美国的金融体系给拿走了。
如果实在是第二步都收割不了，比如遇到伊拉克的萨达姆、利比亚的卡扎菲这种硬骨头，那还是跟前两代殖民者一样，要飞机大炮上阵来解决问题。
网上有一个脱口秀主持人叫北美崔哥的，说他听过一个老将军给美军士兵做的演讲。这位老将军一上台，就拿出一张美元，问士兵这什么东西？士兵说是美元。将军说，不，这不是美元，这是一张废纸！就是印一些油墨的纸，它的成本微不足道，不能吃不能喝擦屁股都嫌硬。但是我拿着没有任何价值的废纸，可以到全世界去买石油，买任何我们需要的产品。靠的是什么？靠的就是你们。你们是美国军人，就是因为有你们，我们才能用这些一文不值的花纸把全世界的好东西全都买过来。
这个演讲，就把美国全球体系的本质说的很清楚了。
以上就是西方全球化的一个基本发展历程，从西班牙葡萄牙第一代纯粹海盗式的殖民体系，到英国所主导的、打着亚当斯密《国富论》的自由贸易旗号的第二代殖民体系，再到第三代美国人主导的，打着资本市场和贸易市场全面自由化的第三代殖民体系这么一个变化过程。他们虽然是越来越文明，但终究是没有改变一个以掠夺为核心和主要手段的方式，这也可以说是西方文明与生俱来的带有本质性的特点。那这种本质性的特点是什么造成的呢？后文第三部分会继续解释。
中华帝国与它的天下体系
中国古代一直有一套管理外围世界的天下体系。这个天下体系以中华帝国为核心，包括几乎整个东亚，以及欧亚大陆的东部地区及周边国家，形成了一套与西方近代殖民体系完全不同的国际经济系统。
尽管这套体系从来没有真正的变成一个全球性的经济体系。但确实在当时中国人所知道的世界范围内，建立起了一套完整的而且有效运转的格局。今天中国走向”一带一路”跟这个格局可能会有非常大的关系。
我们前面说了，四大文明古国除了印度比较弱以外，实际上是两大文明体系，即中东地区的文明的体系和中国黄河文明的文明体系。
中华文明的一大特点，就是在政权和社会的世俗化的方面，领先世界上其他文明大概两千年之久。
欧洲的中世纪公元8世纪到公元12世纪这段时间，他的政治文明发展程度大概也就相当于中国的商朝、夏商时期。
欧洲在中世纪，是由一个一个小的封建领主地块组成的，还不能称之为独立完整的国家。形式上有国王，但国王实际上并不能统治国家。国家是什么？国家就是军事盟主，就是说他是军事实力最强的封建领主。大家都认可你这个国王，每年给你交点保护费你保证这个整个国家不遭外敌入侵。而所有封建民主在自己的领地范围内，都有用绝对的权威，国王无权干涉。
欧洲当时的这种情况就连春秋战国都不如，我在《从黄河文明到一带一路》里面还说这个欧洲的中世纪大概相当于中国的周朝，我现在认为还要再进一步，最多相当于中国的商朝。
欧洲走出中世纪以后，经过一系列战争形成了自己的民族国家，德国、英国、法国这些小国家建立起了自己内部的统一。这种状态类似于中国的春秋战国——齐国、秦国、魏国这些诸侯国，虽然从整个中国来看是分裂的，但在每个诸侯国的内部，已经实现了中央集权，就是一个“小一统”的状态。后来秦灭六国，建立了一个统一的中华帝国的中央集权，进入“大一统”。
我们把秦朝以后的大一统时代称为封建社会。肯定是不对的。封建社会是什么？是马克思研究欧洲中世纪那种比我们的大一统落后两个时代的封建社会，即小的封建领主制社会，自己管自己那一块小地方，上面国王也管不了什么事，还有一个神权在那架着，连小一统的状态都没达到。所以是封建社会比大一统帝国在政治形态上，落后了两个层次：最低级的才是封建社会，然后是小一统社会——就是欧洲的分成很多个民族国家的这种社会，第三个才是中国的大一统社会。
中国大一统的一个特点，就是比较彻底地消灭了地方的封建割据，建立了什么？帝制和法制。
中国法律制度管理下形成的社会状态是怎样的呢。我们先看欧洲，欧洲的封建制度下，当时有一个说法叫做“你的仆人的仆人不是你的仆人”。封建领主对国王负责，但是封建领主下面的那些武士不用对国王负责，他只对领主本身负责。而这个秦朝的大一统不仅仅是形式上的国家统一，而是形成了一个完整的中央集权的状态。中央政府可以直接任命地方的县长和各级官吏，整个政府体系当中的所有的人都必须要对中央对皇帝负责，必须服从一套统一的法律法规制度。更不要说统一文字度量衡这些基础的工作。
中国建立这个大一统政权还有一个很重要的意义是什么呢？就是政治权利和经济权利一分为二——财产所有权和政治权利，不再统一到一个人身上。
欧洲的封建制度特点是什么？财产权利就等同于政治权利：对封建领主来说，这块地是我的，这块地上的人也是我的也归我管，我就负责在这块地上立法，这些人该怎么处置怎么管理我说了算，我建立城堡、拥有军队，财产权和社会治理权利完全合而为一这叫封建制度。
秦王朝的大一统帝国制度下，地主能拥有这个土地的收益权，种出来的粮食归你，但是在这块土地上耕作的人必须政府管，他的人身权利受政府的保护，政治权利和财产所有权开分了。这是人类文明的一个巨大的进步。
这个大一统政权的建立对于中国的发展有什么好处？
主要就是建立了一个统一的自由市场。说什么亚当斯密是自由市场的鼻祖是不对的，好像中国人不会搞市场经济一样。中国人是市场经济的鼻祖，中国人是全世界最先搞市场经济的。中国的市场经济就起源于春秋战国的小一统状态，有了小一统后，虽然还没有实现大一统，但是在国家内部你可以自由流动了，内部有了市场经济的环境。
秦王朝通过建立大一统，在车同轨、书同文、全国统一法制的情况下，一个庞大的自由市场、自由贸易体系就建立起来了。所以中国是全世界最先搞市场经济的国家，而且已经搞了两千年了，，而且还是典型的“私有制+市场经济”。
中国人的商业头脑世界第一、经商传统世界第一。在这种情况下，中国就出现一个现象——只要国家统一，很快就可以实现高度的经济繁荣。这种经济繁荣的程度在古代世界任何一个国家都看不到，只有在中国有。
在古代世界做生意没有哪一个国家比中国更方便，因为一个皇帝、一套法制、一套文字、一套度量衡、一个货币体系。中国春秋战国时期商品经济就高度发达，到了汉朝商品经济就更加发达。所以说中国古代一直重农抑商的说法是不正确的，我曾在书里面解释过，叫名义上抑商，实际上重商。
什么叫重农抑商呢？就是皇帝不停地颁发禁令鼓励农业限制商业，商人的社会地位很低，四民社会士农工商之中，商人排倒数第一。但是征税却是重点向农民征税，为什么？因为向土地征税方便，土地不可移动容易测量，而商人跑来跑去流动性大，古代信息条件下，谁知道你赚了多少钱啊？很难监管。因为农业是纳税大户，所以才把商人的地位贬的很低。但实际的税收制度极其有利于商业，商业税收的很少。所以叫名义上重农业商——农民的地位很高，商人的地位低；实际上重商抑农——税收主要从土地上来，商业税收很少。
这是中华帝国的一个基本的形态——建立一个世代世袭的专制帝王体系，然后由他代表一套完整的法律制度货币体系，在整个大一统帝国里面畅通无阻。只要实现这个国家统一，农业经济和商业经济就同时出现高度繁荣。大一统帝国需要做的最重要的事情不是鼓励农业也不是刺激商业，因为只要有这套制度有了，农业和商业就一定会繁荣，无须额外的刺激。政府要做什么呢？
两件事情：第一就是对外要抵抗野蛮民族的入侵，保卫帝国内部的农耕和商业活动顺利进行，这是他最重要的职责。第二个职责是是打击豪强遏制腐败，不要让这套体系本身过于腐败，破坏了整个国家的经济系统，陷入严重的社会不公平，从而导致动乱。这两个任务有没有完成好，也就关系着中国一个古代王朝的生死存亡。
