提高专利授权率，从审查意见缺陷抓起

申请号：201510280314.6

审查员相继于2017年2月27日和2017年8月11日发出第一次审查意见通知书和第二次审查意见通知书，经过两次针对审查意见通知书的意见陈述后，上述申请在没有进行修改的情况下授权了。

案情简介

本发明申请请求保护的是一种非接触式读卡器，其要解决的是提高读卡器天线接收灵敏度的技术问题。

本申请的发明点在于在传统的非接触式读卡器的接收电路和天线线圈之间增加串联的LC并联谐振电路，并使所述LC并联谐振电路的谐振频率与非接触式读卡器芯片的载波频率的差值小于预设阀值。

审查员在第一次审查意见通知书中用两篇对比文件：对比文件1（CN203149603U）、对比文件2（CN103166634A）结合评述了本申请的所有权利要求的创造性，其认为对比文件1已经公开了LC并联谐振电路。

我司专利代理人在答复第一次审查意见通知书时，认为审查员存在事实认定错误，对比文件1并未公开LC并联谐振电路，而所述LC并联谐振电路正是本申请的发明点，本申请技术方案与对比文件1、2相差甚远，因此，未对权利要求进行修改，仅进行意见陈述。

对比文件1附图1可以看到其中并未体现其包括LC并联谐振电路，其包括的只是现有技术中非接触式读卡器所常用的模块，而对比文件1说明书中所述的其采用电感耦合技术、LC串并联谐振技术、多功率放大电路、滤波电路等技术实现射频卡的长距离读卡，只能说明在其采用的现有技术中的常用模块中有用到LC串并联谐振技术，比如滤波电路和检波电路均有用到LC串并联谐振技术，而本申请则是在现有的非接触式读卡器中的接收电路和天线线圈之间新添加一个LC并联谐振电路，因此，对比文件1并未公开包括LC并联谐振电路，审查员存在事实认定错误。